Решение № 2-905/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-905/2017

Дело №2-905-2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,

при секретаре Бороздиной Т.П.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Юни КредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

(дата обезличена) между АО «Юни КредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 661437 рублей под 13% годовых сроком до (дата обезличена) для приобретения и под залог автомобиля RENAULT SCENIC 2013 года выпуска цвет черный двигатель (номер обезличен) идентификационный номер (VIN) (номер обезличен).

Денежные средства в размере 661437 рублей (не более 73,38% стоимости автомобиля) перечислены на счет заемщика.

Дело инициировано иском АО «Юни Кредит Банк». Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.11.2016 года в размере 619 862 рубля 99 копеек, из которых: 503 001 рубль 77 копеек составляет сумма долга по кредиту; 36029 рублей 83 копейки - долг по процентам, 48215 рублей 02 копейки-проценты, начисленные по штрафным ставкам, 32616 рублей 37 копеек-проценты на просроченную задолженность по основному долгу, а также судебные расходы в размере 15 398 рублей 63 копейки и обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены в размере 585 934 рубля, ссылаясь на то, что заемщик не производит погашение долга в соответствии с условиями кредита и графика, а все предпринятые к нему меры по возврату долга не привели к его погашению.

Дело рассмотрено в отсутствие истца. ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у заемщика долга по договору кредита и обязанности по его погашению.

Между сторонами заключен кредитный договор и договор залога на указанных выше условиях.

Кредит в указанной сумме перечислен на счет заемщика.

При этом заемщик был ознакомлен с условиями возврата кредита, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Согласно расчету задолженности и выписке по счету ФИО1 не в полной мере производит погашение кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Задолженность не погашена, несмотря на требование о ее погашении.

Истец произвел расчет остаточной стоимости автомобиля по нормативам, согласно которой его стоимость составляет 585934 рубля.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного убедительного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, с которым суд согласился, считая его арифметически верным и составленным в соответствии с условиям договора и осуществленными ответчиком платежами по возврату кредита.

При таких обстоятельствах с заемщика подлежит взысканию указанная истцом сумма долга.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Учитывая, что спорное имущество являлось предметом залога, задолженность составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца и более 3-х раз в течение 12 месяцев, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными.

Доказательств тому, что установленная судом стоимость заложенного имущества на момент рассмотрения дела значительно изменилась, либо произошло увеличение ее стоимости ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Юни КредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Юни КредитБанк» задолженность по кредитному договору от 20.02.2013 года в сумме 619 862 рубля 99 копеек, судебные расходы в размере 15 398 рублей 63 копейки, а всего 635 261 рубль 62 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль RENAULT SCENIC 2013 года выпуска цвет черный двигатель (номер обезличен) идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), установив начальную продажную цену автомобиля в размере 585934 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Шевченко