Постановление № 5-340/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 5-340/2019

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июля 2019 года

УИН 18810451190010006607

Дело № 5-340/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 июля 2019 года город Мурманск

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Шумилова Т.Н. (183031, <...>),

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1

рассмотрев протокол об административном правонарушении № от 18 июля 2019 года и материалы дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

о совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

02 мая 2019 года в 05 часов 30 минут в районе дома <адрес> в г. Мурманске ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на металлическое ограждение, причинив ему повреждения, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником, которого являлся.

Протокол об административном правонарушении с материалами административного расследования направлен на рассмотрение в Ленинский районный суд города Мурманска.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку сидит с трехмесячным ребенком, мать которого работает. Не оспаривал, что был осведомлен о причинении вреда ограждению, с месте ДТП скрылся, надеясь, что его не найдут.

Представитель потерпевшего ММБУ «Управление дорожного хозяйства» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении достаточно и объективно подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 18 июля 2019 года, при составлении которого ФИО1 каких-либо замечаний не высказал; определением № от 02 мая 2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортами инспекторов ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску от 02 мая 2019 года об обстоятельствах выявления правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями представителя ММБУ «УДХ», локальной сметой ремонта ограждений в районе дома <адрес>, справками инспектора 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску от 14.05.2019 и от 20.05.2019, от 01.07.2019, карточкой операции с водительским удостоверением, карточкой учета транспортного средства, карточкой АМТС, находящегося под ограничением, сообщением старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску, пояснениями самого ФИО1, аналогичными данным им в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в которых в качестве причины оставления места дорожно-транспортного происшествия указано на намерение избежать ответственности, определением инспектора 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску от 31.05.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушения с отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, рапортом инспектора 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску от 31.05.2019, фототаблицей, сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, справками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску о сдаче ФИО1 водительского удостоверения 12.09.2014, а также о нахождении водительского удостоверения в ГИБДД до настоящего времени.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (статья 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Произошедшее событие возникло в процессе движения по дороге транспортного средства, при данном событии причинен материальный ущерб, в связи с чем является дорожно-транспортным происшествием, участие ФИО1 в котором обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Как установлено судом после дорожно-транспортного происшествия ФИО1 в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, зная о совершенном наезде, покинул место дорожно-транспортного происшествия, в результате которого металлическому ограждению причинены повреждения.

При этом ФИО1 видел и знал о совершенном дорожно-транспортном происшествии, о причиненных ограждению повреждениях, однако не пожелал выполнить требования Правил дорожно-транспортного происшествия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое влечет за собой наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим ответственность в ходе рассмотрения дела, учитываю признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. ФИО1 привлекался к административной ответственности 08.07.2014 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, штраф оплачен 08.07.2014, лишение права управления транспортными средствами на 18 месяцев, 06.06.2014 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – лишение права управления транспортными средствами на 12 месяцев, водительское удостоверение сдано 12.09.2014, срок лишения права управления транспортными средствами по обоим правонарушениям истек 12.03.2017.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, доказанность вины лица в совершении правонарушения, в целях достижения административной ответственности и исправления виновного, нахожу возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, установленном санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Оснований для избрания иного вида административного наказания из числа альтернативно предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях ввиду наличия смягчающего административную ответственность наказания и отсутствия отягчающих вину обстоятельств не установлено.

По истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами. Вместе с тем следует учитывать, что частью 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ установлены условия, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания: проверка знаний ПДД РФ, уплата административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

Водительское удостоверение 511 646 4972 выдано ФИО1 17.10.2013, действительно до 17.10.2023, на момент совершения инкриминируемого административного правонарушения срок лишения права управления транспортными средствами истек, водительское удостоверение находится в ГИБДД.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.8, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Т.Н. Шумилова