Решение № 2А-526/2024 2А-526/2024~М-459/2024 М-459/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2А-526/2024

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 19 сентября 2024 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,

с участием: административного ответчика судебного пристава-исполнителя Дубовского районного отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к судебному приставу-исполнителю Дубовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области о признании незаконным действий (бездействия), обязывании устранить нарушения,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») в лице филиала страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в Волгоградской области обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дубовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов (далее по тексту Дубовское РО СП ГУФССП России) по Волгоградской области ФИО3 с требованиями признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дубовского РОСП СП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3, выразившееся в не направлении документов (исполнительного листа серии ВС №) по исполнительному производству.

При подаче административного искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ Дубовским РОСП СП ГУФССП России по Волгоградской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО9о. ДД.ММ.ГГГГ по указанному исполнительному производству вынесено постановление об окончании исполнительного производства, сумма взыскания составила 53 000 рублей. Заявитель полагает, что сумма взыскания по исполнительному производству не является полной, остаток непогашенной задолженности составляет 1 700 рублей. На момент подачи административного иска исполнительный лист не возвращен взыскателю СПАО «Ингосстрах».

Определением Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Главное управлении Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области (л.д. 34).

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Дубовского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3 против удовлетворения заявленных требований возражала, суду пояснила, что в результате применения мер принудительного исполнения требований исполнительного документа взысканы и перечислены на расчётный счет взыскателя денежные средства в размере 53 000 рублей. В связи с тем, что исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО9о. окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа, исполнительный лист на основании ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. приобщён к материалам исполнительного производства и передан на оперативное хранение в архив, в связи с чем, возврат взыскателю исполнительного документа не возможен.

Представитель административного истца СПАО «Ингосстрах», представитель административного ответчика ГУФССП России по Волгоградской области, заинтересованное лицо ФИО9о., извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили.

В соответствии с положениями ст.96 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчётом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.

В силу ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание представителя административного истца СПАО «Ингосстрах», представителя административного ответчика ГУФССП России по Волгоградской области, заинтересованного лица ФИО9о., надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, в связи с чем, суд полагает необходимым рассмотреть настоящее дело по существу спора в отсутствие указанных лиц.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 3 КАС РФ задачей административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. закреплено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава - исполнителя ФИО2 по <адрес> ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО9о. в пользу СПАО «Ингосстрах» задолженности в размере 53 000 рублей.

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО2 РО СП ФИО5 по <адрес> были предприняты меры по установлению наличия счетов в кредитных учреждениях (банках), установлению ИНН должника, выяснению сведений о зарегистрированных объектах недвижимости и транспортных средствах, наличия сведений о месте работы и получаемой заработной плате, пенсий, социальных пособий, сведений о зарегистрированных телефонных номерах и иных данных направленных на установление места нахождения должника, принадлежащих ему денежных средств, имущества на которое может быть обращено взыскание. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дубовского РОСП ГУФССП по Волгоградской области ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. С ФИО9о. в пользу СПАО «Ингосстрах» была взыскана задолженность в размере 53 000 рублей, что не оспаривается административным истцом.

<данные изъяты>