Постановление № 5-6/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 5-6/2020

Дело № 5-6/2020

22RS0043-01-2020-000008-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2020 г. с. Романово

Судья Романовского районного суда Логачев К. М.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа 10 минут в <адрес> ФИО1 совершил насильственные действия в отношении ФИО2, а именно нанес один удар палкой по правой руке последнего, в результате чего ФИО2 почувствовал физическую боль, но действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, проводили ремонтные работы. Он взял палку и показал им где должен стоять забор, никаких ударов он ФИО2 не наносил.

Изучив представленные материалы, допросив ФИО1, потерпевшего ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в установленном правонарушении подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3 ремонтировали гараж. Он работая шуруповертом, просунул руку в проем в сторону земельного участка принадлежащего ФИО1 ФИО1 находящийся на своем участке нанес ему один удар деревянной палкой в область кисти правой руки. Он почувствовал сильную боль. После этого он вызвал полицию и затем по их направлению обратился в больницу.

Кроме того вина ФИО1 в установленном правонарушении подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом серии 22 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленном без нарушений процессуальных требований КоАП РФ;

- сообщением о происшествии, составленным УУП ОП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- направлением на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанес один удар деревянной палкой в область кисти правой руки ФИО2;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он ремонтировал гараж с ФИО2,В. ФИО1 деревянной палкой нанес удар палкой по правой руке ФИО2

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены: рана на коже внутренней поверхности правого лучезапястного сустава (1), которая вреда здоровью не причиняет, так как подобные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Суд считает, что совокупности указанных доказательств достаточно для подтверждения вины ФИО1 в совершении установленного правонарушения. Пояснения потерпевшего о причинении побоев ФИО1 согласуются с другими доказательствами по делу, оснований не доверять как показаниям ФИО2, так и другим доказательствам не имеется.

Совокупность представленных доказательств опровергают показания ФИО1 в части отрицания факта нанесения им удара палкой ФИО2

По тем же основаниям, судья опровергает показания свидетеля ФИО4, которая, являясь женой ФИО1 в объяснении указала, что ФИО1 ударов палкой ФИО5 не наносил.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая его достаточным для достижения целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить в Романовский районный суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья К. М. Логачев