Решение № 2-1836/2025 2-1836/2025~М-1351/2025 М-1351/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-1836/2025

Дело № 2-1836/2025 23RS0036-01-2025-003276-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 22 апреля 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Кутченко А.В.,

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО "Россети Кубань" о демонтаже незаконно размещенных электросетевых объектов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО "Россети Кубань" о демонтаже незаконно размещенных электросетевых объектов.

В обосновании требований указано, что ФИО1, на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. Размещение опоры линии электропередач (далее - ЛЭП) на земельном участке указывает на включение данного земельного участка в зону с особыми условиями использования территории. Земельный участок образован в 2012 году и приобретен истцом на основании договора купли продажи у ФИО2 На данном земельном участке расположены объекты электросетевого хозяйства - электрические столбы. Линия электропередачи ВJI-0,4 кВ ТП ШБ-12-1124-оп№ введена в эксплуатацию до приобретения истцом данного земельного участка, в отношении данной линии электропередачи установлена охранная зона. Согласно ответу Филиала ПАО «Россети Кубань» Юго-западные электрические сети от ДД.ММ.ГГГГ №-исх данное имущество находится на балансе данной организации, год ввода в эксплуатацию 2018. Спор в отношении данной линии электропередачи отсутствует. Вместе с тем, воздушная линия электропередачи (отпайка), расположенная с западной стороны земельного участка установлена на принадлежащем истцу земельном участке самовольно - два электрических столба. Изначально Филиал ПАО «Россети Кубань» Юго-западные электрические сети (ответ от ДД.ММ.ГГГГ №-исх) сообщало, что данная линии на балансе общества не находится. Согласно ответа ПАО «Россети Кубань» от ДД.ММ.ГГГГ №-исх, данное электросетевое хозяйство находится на балансе Филиала ПАО «Россети Кубань». При этом, в отношении данных объектов электросетевого хозяйства не установлены охранные зоны, сведения о согласовании размещения данных объектов с прежним собственников не представлены. Согласно договору энергоснабжения с гражданами-потребителями № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС энерго Кубань» обязуется подавать ФИО3 через присоединенную сеть электрическую энергию в целях использования в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №. Указанные два столба с линиями электропередач установлены без согласия предыдущего собственника земельного участка ФИО2 Вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, № ДД.ММ.ГГГГ. При формировании земельного участка сведения о наличии ограничений в пользовании или обременений не имелось. В результате чего истец просит суд, обязать ПАО «Россети Кубань» демонтировать незаконно размещенные на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем истцу на праве собственности, объекты электросетевого хозяйства, а именно, два электрических столба, взыскать с ответчика неустойку в размере 2 000 рублей за каждый день добровольного неисполнения обязательств с момента вступления решения суда в законную силу, а также государственную пошлину в размере 3000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддержала, просила заявление удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявление не обоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях, в частности, самовольного занятия земельного участка.

Судом установлено, ФИО1, на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. Размещение опоры линии электропередач (далее - ЛЭП) на земельном участке указывает на включение данного земельного участка в зону с особыми условиями использования территории.

Земельный участок образован в 2012 году и приобретен истцом на основании договора купли продажи у ФИО2 На данном земельном участке расположены объекты электросетевого хозяйства - электрические столбы. Линия электропередачи ВJI-0,4 кВ ТП ШБ-12-1124-оп№ введена в эксплуатацию до приобретения истцом данного земельного участка, в отношении данной линии электропередачи установлена охранная зона.

Согласно ответу Филиала ПАО «Россети Кубань» Юго-западные электрические сети от ДД.ММ.ГГГГ №-исх данное имущество находится на балансе данной организации, год ввода в эксплуатацию 2018. Спор в отношении данной линии электропередачи отсутствует.

Вместе с тем, воздушная линия электропередачи (отпайка), расположенная с западной стороны земельного участка установлена на принадлежащем истцу земельном участке самовольно - два электрических столба.

Изначально Филиал ПАО «Россети Кубань» Юго-западные электрические сети (ответ от ДД.ММ.ГГГГ №-исх) сообщало, что данная линии на балансе общества не находится. Согласно ответа ПАО «Россети Кубань» от ДД.ММ.ГГГГ №-исх, данное электросетевое хозяйство находится на балансе Филиала ПАО «Россети Кубань».

При этом, в отношении данных объектов электросетевого хозяйства не установлены охранные зоны, сведения о согласовании размещения данных объектов с прежним собственников не представлены. Согласно договору энергоснабжения с гражданами-потребителями № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС энерго Кубань» обязуется подавать ФИО3 через присоединенную сеть электрическую энергию в целях использования в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №. Указанные два столба с линиями электропередач установлены без согласия предыдущего собственника земельного участка ФИО2 Вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, №, ДД.ММ.ГГГГ.

При формировании земельного участка сведения о наличии ограничений в пользовании или обременений не имелось.

Согласно статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации включение земельного участка полностью или частично в зону с особыми условиями использования территории влечет ограничения прав владельца земельного участка.

Кроме того, установление зоны с особыми условиями использования территории для размещения ЛЭП является основанием для установления публичного сервитута на земельные участки прохождения ЛЭП в порядке статей 23, 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации с целью размещения объектов электросетевого хозяйства.

Порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйств, а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон, регламентируется Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон». Согласно статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК ?Ф), собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьёй 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пунктов 45, 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № и Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статьей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Вместе с тем, согласно представленного акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ земельного участка 23:47:0117052:1176, составленным мастером производного участка и главным инженером Новороссийского РЭС, на участке, расположенном по адресу <адрес>, отсутствуют объекты электросетевого хозяйства, а именно, два электрических столба.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Иные доводы сторон правового значения для разрешения настоящего случая не имеют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ПАО "Россети Кубань" о демонтаже незаконно размещенных электросетевых объектов,- отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.