Решение № 2-128/2025 2-128/2025(2-3585/2024;)~М-3389/2024 2-3585/2024 М-3389/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-128/2025

УИД 08RS0001-01-2024-006894-50

Дело № 2-128/2025 (№ 2-3585/2024)


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Исраиловой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Долгаевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Администрации г. Элисты, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, ФИО1 о взыскании задолженности в пределах стоимости выморочного имущества,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между Банком и ФИО2 был заключен договор на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № 52ТКПР22031100152641). Процентная ставка за пользование кредитом – 27, 8 % годовых. Банком обязательства исполнены надлежащим образом. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производились. За период с 30 сентября 2022 года по 25 сентября 2024 года образовалась задолженность в размере 34 475, 82 руб., из которых: просроченные проценты – 10 644, 69 руб., просроченный основной долг – 23 831, 13 руб. Банком в адрес ответчика было направлено требование об образовавшейся задолженности, до настоящего времени требование не исполнено. Банку стало известно, что 12 августа 2022 года заемщик умер. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело, в отношении умершего заемщика не открывалось. Истцу известно о том, что заемщику на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, которое может быть признано выморочным имуществом. Просило признать выморочным имущество ФИО2 в виде: земельного участка с кадастровым номером №, дома с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, взыскать в пределах стоимости перешедшего имущества с Администрации г. Элисты сумму задолженности по кредитной карте за период с 30 сентября 2022 года по 25 сентября 2024 года в размере 34 475, 82 руб., судебные расходы в размере 4 000 руб.

Определением Элистинского городского суда от 04 декабря 2024 года в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия.

Протокольным определением от 30 января 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, адресованной суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия в представленных письменных возражениях просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку территориальное управление не принимало на себя права и обязанности собственника в отношении имущества умершего заемщика.

Представитель ответчика Администрации г. Элисты в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

В соответствии со ст.ст. 167, Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из материалов дела, 11 марта 2022 года между Банком и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, лимит кредита был установлен 30 000 руб.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карты (эмиссионный контракт № 52ТКПР22031100152641).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиты производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

12 августа 2022 года ФИО2 умерла, в связи с чем за период с 30 сентября 2022 года по 25 сентября 2024 года образовалась задолженность в размере 34 475, 82 руб., в том числе: просроченные проценты – 10 644, 69 руб., просроченный основной долг – 23 831, 13 руб.

Согласно сведения, предоставленным отделом ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать проживание в жилом помещении, принадлежавшем наследодателю, на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ответу Нотариальной палаты Республики Калмыкия № 798 от 25 ноября 2024 года, по состоянию на 24 ноября 2024 года в единой информационной системе нотариата отсутствуют сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа АО «ТБанк», ПАО «ВТБ Бак» следует, что ФИО2 не являлась клиентом Банков.

Согласно ответу Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Калмыкия, по состоянию на 04 декабря 2024 года за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют сведения о зарегистрированных транспортных средствах.

Из представленного ОСФР по Республике Калмыкия ответа следует, что ФИО2 с 01 января 2015 года по 31 июля 2022 года являлась получателем ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров ликвидатором аварии на ЧАЭС. Недополученная сумма ЕДК на приобретение продовольственных товаров ликвидаторам за август 2022 год составила 735, 58 руб.

Согласно выписке по счету № №, открытому на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк», остаток денежных средств составляет 1 553, 27 руб.

Из представленной истцом выписки об операциях по счету № №, открытому на имя ФИО2, следует, что с карты счета умершей ФИО2 на карту ответчика ФИО1 19 августа 2022 года проведена расходная операция в размере 12 477 руб.

ФИО1 является дочерью ФИО2, что подтверждается ответом отдела ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия.

Учитывая, что ФИО1 воспользовалась и распорядилась денежными средствами умершей ФИО2 после ее смерти, то есть фактически приняла наследство и расходовала наследственное имущество умершей, в связи с чем ФИО1 признается наследником ФИО2, фактически принявшим наследство.

Таким образом, материалами дела установлено, что наследственное имущество ФИО2 состоит из денежных средств в размере 12 477 руб., находившихся на счете № №, денежных средств в размере 1 553, 27 руб., находящихся на счете № №, недополученной суммы ЕДК в размере 735, 58 руб., всего 14 766, 15 руб.

Поскольку наследство в виде денежных средств в размере 12 477 руб., находящихся на счете карты умершей ФИО2 после её смерти было фактически принято ФИО1 непосредственно после смерти наследодателя, в связи с чем ответчик должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2 в размере 14 766, 15 руб.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса РФ), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При подаче иска истец указывает, что на дату смерти в собственности ФИО2 находилось недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, которое может быть признано выморочным.

Из представленного по запросу суда ответа УФНС России по Республике Калмыкия следует, что согласно базе данных налогового органа на земельный участок с кадастровым номером №, дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, сведения отсутствуют.

Согласно сведениям, имеющимся в базе данных налогового органа, ФИО2 в период с 12 июля 2005 года по 09 октября 2014 года принадлежал жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также в период с 21 июня 2012 года по 09 октября 2014 года принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Также из ответа МВД по Республике Калмыкия следует, что по имеющимся учетным данным адрес: <адрес>, не значится.

Земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие до 09 октября 2014 года ФИО2, в настоящее время принадлежат ФИО1 на основании договора купли-продажи от 03 октября 2014 года.

Таким образом, судом установлено, что на день смерти ФИО2 не принадлежало недвижимое имущество, которое может быть признано выморочным, в связи с указанным требование о признании имущества выморочным, не подлежит удовлетворению.

Поскольку судом установлен наследник, который фактически принял наследство ФИО2, выморочное имущество судом не установлено, в связи с чем Администрация г. Элисты, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия являются ненадлежащими ответчиками по данному делу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 151341 от 06 ноября 2024 года истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Администрации г. Элисты, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, ФИО1 о взыскании задолженности в пределах стоимости выморочного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>), задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № 52ТКПР22031100152641) за период с 30 сентября 2022 года по 25 сентября 2024 года в размере 34 475, 82 руб., в том числе: просроченные проценты – 10 644, 69 руб., просроченный основной долг – 23 831, 13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2, в размере 14 766, 15 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Л.И. Исраилова

Решение в окончательной форме принято 27 февраля 2025 года.