Постановление № 1-111/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-111/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

8 июня 2018 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Весниной О.Р.,

при секретаре Уруспаевой З.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Ахметова А.Р.,

защитника - адвоката Старченко О.И.,

обвиняемого ФИО1,,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале суда в предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1, органами предварительного расследования обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, а именно, телевизора марки «IZUMI» стоимостью 8150 рублей, уговорил находящегося в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 дать согласие на продажу вышеуказанного принадлежащего последнему телевизора с целью приобретения спиртного, обязавшись взамен принести другой телевизор меньшей стоимости, заранее не имея намерения производить замену телевизора; введя Потерпевший №1 в заблуждение, ФИО1, с согласия последнего завладел данным телевизором, после чего с похищенным телевизором скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерба Потерпевший №1 на сумму 8150 рублей, то есть ФИО1, обвиняется органами следствия в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При изучении обвинительного заключения, имеющегося в материалах уголовного дела (л.д.195-209) установлено, что данное обвинительное заключение не согласовано с руководителем следственного органа - заместителем начальника СО МВД России «Карталинский» Челябинской области.

В связи с чем, перед сторонами судом по собственной инициативе поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании п. 1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

Обвиняемый ФИО1,, защитник Старченко О.И. не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Государственный обвинитель ФИО6 полагал правильным уголовное дело возвратить прокурору для устранения допущенного нарушения.

В силу п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ - судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Установлено, что обвинительное заключение в отношении ФИО1, не согласовано с руководителем следственного органа.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 г. №28 - при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в статье 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинительное заключение не согласовано с руководителем следственного органа.

Данные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные органами предварительного следствия при составлении обвинительного заключения исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.237, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Возвратить Карталинскому городскому прокурору Челябинской области уголовное дело в отношении ФИО1,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, для устранения допущенных нарушений.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Веснина О.Р.