Постановление № 5-284/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 5-284/2026

Дело № 5-284/2026

78RS0015-01-2026-004511-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2026 года Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, зал 430, в порядке ст.ст. 29.1 – 29.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации материал в отношении

Яковлева С. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев С.Б. совершил административное правонарушение, заключающееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

11 марта в 12 час. 30 мин. на территории ЛВЧ-8 ОАО «РЖД», по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Яковлев С.Б., который оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции – старшему оперуполномоченному ОУР СПб ЛУ МВД России на транспорте капитану полиции ФИО1, а именно: гр. Яковлев С.Б. категорически отказался проследовать в СПб ЛУ МВД России на транспорте с целью получения объяснения о местонахождении лица, совершившего особо тяжкое преступление, оттолкнул старшего оперуполномоченного ОУР СПб ЛУ МВД России на транспорте капитана полиции ФИО1, при задержании оказал сопротивление, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Данными действиями Яковлев С.Б. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 явился, вину во вменяемом правонарушении не признал, пояснил, что 11 марта 2026 года в 12 час. 30 мин. находился на своем рабочем в ЛВЧ-8 ОАО «РЖД», по адресу: <адрес>, где он трудится в должности мастера цеха экипировки, сбора вагонов и пополнения имущества. В тот момент в кабинете также присутствовал его подчиненный ФИО3 Внезапно в помещение ворвались трое мужчин в гражданской одежде, предъявили удостоверение, в связи с чем, он (Яковлев С.Б.) осознал, что перед ним находятся сотрудники полиции, которые потребовали сообщить, где находится его сын (ФИО4). Яковлев С.Б. ответил, что ему это неизвестно. Тогда один из сотрудников полиции нанес ему удар по голове, после чего повалил его на пол и продолжал избивать некоторое время, а затем вывел на улицу. На <адрес>, которые дали ему (Яковлеву С.Б.) лекарство и вызвали ему скорую помощь. Уже в машине скорой помощи он узнал, в каком преступлении подозревается его сын – ФИО4, которого он видел в последний раз в 10 утра в кабинете начальника, больше они не встречались и о случившемся ему ничего не было известно. На вопрос судьи Яковлев С.Б. сообщил, что сразу понимал, что к нему обращаются сотрудники полиции.

Защитник Яковлева С.Б. адвокат Рудь С.П., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного, просил прекратить производство по делу ввиду отсутствия в действиях Яковлева С.Б. состава административного правонарушения, поскольку оснований для задержания и доставления Яковлева С.Б. в отдел полиции не имелось, его обязаны были заблаговременно известить надлежащим образом о дате и времени прибытия в отдел полиции для дачи объяснений.

Допрошенный в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты ФИО3 пояснил, что он работает экипировщиком в ЛВЧ-8 по адресу: г. СПб, <адрес>. В его смене работают мастер - Яковлев С.Б. и его сын, бригадир - ФИО4 Яковлев С.Б. является его (ФИО3) непосредственным начальником. ФИО3 характеризует Яковлева С.Б. исключительно с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов дня он (ФИО3) был в бригадирской, где докладывал Яковлеву С.Б. о проделанной работе. В помещении они находились только вдвоем: Яковлев С.Б. сидел за столом по центру, ФИО3 за тем же столом, но напротив. Внезапно в бригадирскую зашли три человека, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверение и задали вопрос Яковлеву С.Б. о том, где находится его сын, на что Яковлев С.Б. ответил, что не знает. Затем один из сотрудников, подошёл к столу, встал сбоку от Яковлева С.Б. и сообщил ему, что он должен проехать в отдел полиции для дачи показаний. Яковлев С.Б. спросил, на каком основании он должен проехать, после чего указанный сотрудник резким движением руки совершил захват рук Яковлева С.Б., который начал сопротивляться, Яковлев С.Б. ответных ударов не наносил, но сопротивлялся, свои руки не давал скрутить. Верхняя часть тела Яковлева С.Б. была прижата к столу, его руки сотрудники пытались скрутить за спину, но он этого не давал сделать. Далее в ходе борьбы Яковлев С.Б. оказался на полу, ему по-прежнему пытались скрутить руки, но он снова не поддался и в ходе борьбы поднялся на ноги и ударился о стеллаж, стоящий у стены. Затем он (ФИО3) вышел из помещения бригадирской и, что там происходило дальше, он не знает. Через какое-то время он видел, как Яковлева С.Б. сажают в карету скорой медицинской помощи. Впоследствии от коллег он узнал, что произошла ситуация, в которой сын Яковлева С.Б. - ФИО4 нанёс ножевые ранения сотруднику полиции.

Старший инспектор ОИАЗ Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте старший лейтенанта полиции ФИО5, составивший протокол об административном правонарушении в отношении Яковлева С.Б., будучи предупрежденный судьей об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении был составлен на основании материалов дела и в полной мере соответствует требованиям КоАП РФ. ФИО2 был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении посредством телеграммы, которая им не была им получена. В связи с этим протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие ФИО2

Старший оперуполномоченный ОУР СПБ ЛУ МВД России на транспорте капитан полиции ФИО1, будучи предупрежденным судьей об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в Ремонтно-экипировочном депо ЛВЧ-8 по адресу: <адрес>, совместно с оперуполномоченным ОУР СПб ЛУ МВД России на транспорте капитаном полиции ФИО6, а также с оперуполномоченным ОУР СПб ЛУ МВД России на транспорте лейтенантом полиции ФИО7 проводились оперативно-розыскные мероприятия по материалу проверки КУСП №. В ходе работы по материалу проверки проводились мероприятия с целью установления местонахождения гражданина ФИО4, совершившего особо тяжкое преступление с применением предмета, внешне схожего с холодным оружием, в отношении младшего лейтенанта полиции ФИО8 При проверке оперативной информации о лице, возможно осведомлённом о местонахождении разыскиваемого, был осуществлён выход в рабочее помещение его отца - Яковлева С. Б., а именно в кабинет мастера экипировки ЛВЧ-8, расположенный в административном здании по вышеуказанному адресу. На момент прибытия в указанный кабинет в нём находился Яковлев С.Б., а также ещё один сотрудник ЛВЧ-8. Оперуполномоченный ФИО1 представился, предъявил Яковлеву С.Б. служебное удостоверение, назвал своё подразделение и должность, после чего Яковлеву С.Б. был задан вопрос о местонахождении его сына - ФИО4 На заданный вопрос Яковлев С.Б. отреагировал агрессивно, начал выражаться нецензурной бранью и ответил отказом в предоставлении какой-либо информации, на контакт не шёл. В связи с этим было принято решение о доставлении данного гражданина в СПб ЛУ МВД России на транспорте с целью получения от него объяснения о местонахождении лица, совершившего особо тяжкое преступление. В адрес Яковлева С.Б. было неоднократно предъявлено законное требование успокоиться и проследовать с сотрудниками на улицу. На законные требования гражданин Яковлев С.Б. ответил отказом, начал выгонять сотрудников из кабинета, заявил, что никуда не поедет, а его сын ни в чём не виноват и ни на кого не нападал. После небольшого диалога по поводу его сына. Яковлев С.Б. резко встал из-за стола и кинул документацию в сторону оперуполномоченного ФИО1 Яковлеву С.Б. было объявлено о том, что в случае неповиновения к нему будет применена физическая сила. После этого, на повторное законное требование проследовать для разбирательства по существу произошедшего, Яковлев С.Б. продолжил оскорблять сотрудников и попытался пройти мимо оперуполномоченного ФИО1, при этом оттолкнув его в сторону. В этот момент оперуполномоченный ФИО1, совместно с оперуполномоченным ОУР СПб ЛУ МВД России на транспорте лейтенантом полиции ФИО7, руководствуясь ст. 20 ФЗ № «О полиции», приняли решение о применении в отношении Яковлева С.Б. физической силы, а именно загиба руки за спину рывком. В результате применения боевого приёма борьбы, ввиду плотного телосложения Яковлева С.Б. и оказываемого им сопротивления, довести приём до конца не представилось возможным. Яковлев С.Б. оттолкнул оперуполномоченного ФИО1 и лейтенанта полиции ФИО7 и по инерции ударился о стеллаж, расположенный вдоль помещения. После применения физической силы Яковлев С.Б. успокоился, начал вести себя более спокойно и согласился проследовать с сотрудниками полиции добровольно. В этот момент они ещё некоторое время находились в помещении, Яковлев С.Б. сказал, что его сын (ФИО4) снимает квартиру где-то в районе метро «Звёздная», однако где именно, пояснить не смог. Также он сказал, что его сын ни в чём не виноват и где он находится, ему неизвестно. После этого сотрудники полиции вместе с Яковлевым С.Б. проследовали на улицу, при этом спецсредства в отношении него не применялись. Находясь на улице, через некоторое время Яковлеву С.Б., с его слов, стало плохо, он жаловался на боли в сердце, через диспетчера «РЭД» ему вызвали скорую медицинскую помощь. По прибытии скорой помощи врачи осмотрели Яковлева С.Б. и приняли решение его госпитализировать, в связи с чем, доставление Яковлева С.Б. в отдел полиции было отложено и, по указанию руководства, была продолжена работа по установлению местонахождения ФИО4, поскольку имелась информация о том, что на тот момент последний не покидал территорию ЛВЧ-8.

Оперуполномоченный ОУР СПБ ЛУ МВД России на транспорте лейтенант полиции ФИО7, будучи предупрежденным судьей об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в Ремонтно-экипировочном депо ЛВЧ-8 по адресу: <адрес>, проводились оперативно-розыскные мероприятия по материалу проверки КУСП №. В ходе работы по материалу проверки проводились мероприятия с целью установления местонахождения гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершившего особо тяжкое преступление в отношении младшего лейтенанта полиции ФИО8 При проверке оперативной информации о лице, возможно осведомлённом о его местонахождении, был осуществлён выход в рабочее помещение его отца - Яковлева С. Б., а именно в кабинет мастера экипировки ЛВЧ-8, расположенный в административном здании по вышеуказанному адресу. На момент прибытия в указанный кабинет в нём находился Яковлев С.Б., а также ещё один сотрудник ЛВЧ-8. Старший оперуполномоченный ОУР СПб ЛУ МВД России на транспорте капитан полиции ФИО1 представился, предъявил гражданину Яковлеву С.Б. служебное удостоверение, назвал своё подразделение и должность, после чего Яковлеву С.Б. был задан вопрос о местонахождении его сына - ФИО4 После этого второй сотрудник ЛВЧ-8 покинул служебный кабинет, впоследствии выяснилось, данным гражданином оказался ФИО3 На заданный вопрос Яковлев С.Б. отреагировал агрессивно, начал выражаться нецензурной бранью и ответил отказом в предоставлении какой-либо информации, на контакт не шёл, в связи с чем, было принято решение о доставлении данного гражданина в СПб ЛУ МВД России на транспорте с целью получения от него объяснения о местонахождении лица, совершившего особо тяжкое преступление. В адрес Яковлева С.Б. было неоднократно предъявлено законное требование успокоиться и проследовать с сотрудниками. На законные требования сотрудников полиции Яковлев С.Б. ответил отказом, начал выгонять их из кабинета, заявил, что никуда не поедет, а его сын ни в чём не виноват, после чего резко встал из-за стола и кинул документацию в сторону оперуполномоченного ФИО1 Яковлеву С.Б. было объявлено о том, что, в случае неповиновения, к нему будет применена физическая сила. После этого на повторное законное требование проследовать для разбирательства по существу произошедшего Яковлев С.Б. продолжил словесно оскорблять сотрудников и попытался пройти мимо сотрудников полиции, при этом оттолкнув оперуполномоченного ФИО1 В этот момент сотрудники полиции, руководствуясь ст. 20 ФЗ № «О полиции», приняли решение о применении в отношении Яковлева С.Б. физической силы, а именно загиба руки за спину рывком. В результате применения боевого приёма борьбы, ввиду плотного телосложения Яковлева С.Б. и оказываемого им сопротивления, довести приём до конца не представилось возможным. Яковлев С.Б. оттолкнул сотрудников полиции и по инерции, потеряв равновесие, ударился о стеллаж, расположенный вдоль помещения. После применения физической силы Яковлев С.Б. успокоился, начал вести себя корректно и согласился проследовать с сотрудниками добровольно. В этот момент они ещё некоторое время находились в помещении, Яковлев С.Б. рассказал, что его сын ФИО4 снимает квартиру где-то в районе метро «Звёздная», однако где именно, пояснить не смог. Также он говорил, что его сын ни в чём не виноват, его местонахождение ему неизвестно. После этого сотрудники вместе с Яковлевым С.Б. проследовали на улицу, при этом спецсредства в отношении него не применялись. Находясь на улице, через некоторое время Яковлеву С.Б., с его слов, стало плохо, ему вызвали скорую медицинскую помощь, по прибытию которой врачи осмотрели Яковлева С.Б. и приняли решение его госпитализировать. В связи с этим доставление Яковлева С.Б. было отложено, и по указанию руководства была продолжена работа по установлению местонахождения ФИО4, так как имелась информация о том, что на тот момент ФИО4 не покидал территорию ЛВЧ-8 и находился в здании.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, оценив имеющиеся в деле доказательства, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе, следующие: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 2 п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 14 ст. 13 п. 14 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 11 марта в 12 час. 30 мин. на территории ЛВЧ-8 ОАО «РЖД», по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Яковлев С.Б., который оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции – старшему оперуполномоченному ОУР СПб ЛУ МВД России на транспорте капитану полиции ФИО1, а именно: гр. Яковлев С.Б. категорически отказался проследовать в СПб ЛУ МВД России на транспорте с целью получения объяснений о местонахождения лица, совершившего особо тяжкое преступление, оттолкнул старшего оперуполномоченного ОУР СПб ЛУ МВД России на транспорте капитана полиции ФИО1, при задержании оказал сопротивление, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Данными действиями Яковлев С.Б. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судья доверяет сведениям, изложенным в административном протоколе, поскольку он составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, вина Яковлева С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными и рассмотренными в судебном заседании материалами:

- данными протокола об административном правонарушении ТП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом председателя комиссии по УРД СПб ЛУ МВД России на транспорте подполковника полиции ФИО9 согласно которому в ходе изучения материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по факту нападения ДД.ММ.ГГГГ с применением предмета, внешне схожего с холодным оружием, на младшего лейтенанта полиции ФИО8, в парке отстоя поездов дальнего следования «РЭД ЛВЧ-8», расположенном по адресу: г. СПб, <адрес>, согласно которому сотрудниками ОУР СПб ЛУ МВД России на транспорте с целью установления местонахождения гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершившего особо тяжкое преступление, при проверке оперативной информации о лице, возможно осведомлённом о его местонахождении, был осуществлён выход в рабочее помещение его отца - Яковлева С. Б., а именно в кабинет мастера экипировки ЛВЧ-8, расположенное в административном здании по вышеуказанному адресу. На момент прибытия сотрудников Линейного управления в указанный кабинет в нём находился Яковлев С.Б., а также ещё один сотрудник ЛВЧ-8. Сотрудники полиции представились, предъявили гражданину Яковлеву С.Б. служебные удостоверения и задали вопрос о местонахождении его сына (ФИО4). После этого сотрудник ЛВЧ-8 покинул служебный кабинет. На вопрос сотрудников полиции Яковлев С.Б. отреагировал агрессивно, начал выражаться нецензурной бранью и ответил отказом в предоставлении какой-либо информации, на контакт не шёл. В связи с этим было принято решение о доставлении данного гражданина в СПб ЛУ МВД России на транспорте с целью получения от него объяснения о местонахождении лица, совершившего особо тяжкое преступление, и в адрес Яковлева С.Б. было неоднократно предъявлено законное требование проследовать с сотрудниками полиции в отдел для дачи объяснений. Между тем, на законные требования сотрудников полиции гражданин Яковлев С.Б. ответил отказом проследовать с ними, начал выгонять их из кабинета, заявил, что с ними никуда не поедет, а его сын ни в чём не виноват, после чего резко встал из-за стола и кинул документацию в сторону старшего оперуполномоченного ОУР СПб ЛУ МВД России на транспорте капитана полиции ФИО1 Яковлеву С.Б. было объявлено о том, что в случае неповиновения к нему будет применена физическая сила. После этого на повторное законное требование сотрудников полиции проследовать для разбирательства по существу произошедшего Яковлев С.Б. продолжил оскорблять сотрудников полиции и попытался пройти мимо них, при этом оттолкнув в сторону капитана полиции ФИО1 В этот момент ФИО1 совместно с лейтенантом полиции ФИО7, руководствуясь ст. 20 ФЗ № «О полиции», приняли решение о применении в отношении Яковлева С.Б. физической силы, а именно загиба руки за спину рывком. В результате применения боевого приёма борьбы, ввиду плотного телосложения Яковлева С.Б. и оказываемого им сопротивления, довести приём до конца не представилось возможным, поскольку Яковлев С.Б. оттолкнул капитана полиции ФИО1 и лейтенанта полиции ФИО7 и по инерции ударился о стеллаж, расположенный вдоль помещения. После применения физической силы Яковлев С.Б. успокоился, начал вести себя спокойно и согласился проследовать с сотрудниками добровольно, они проследовали на улицу, при этом спецсредства в отношении Яковлева С.Б. не применялись. Находясь на улице, через некоторое время Яковлеву С.Б., с его слов, стало плохо, он вызвал себе скорую медицинскую помощь. По прибытии скорой помощи врачи осмотрели Яковлева С.Б. и приняли решение его госпитализировать. В связи с этим доставление Яковлева С.Б. в отдел полиции было отложено и, по указанию руководства, была продолжена работа по установлению местонахождения ФИО4, так как имелась информация о том, что на тот момент ФИО4 не покидал территорию ЛВЧ-8 и находился в здании.

Таким образом, установлено, что в действиях гражданина Яковлева С.Б. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Яковлева С.Б. подтверждается:

- рапортом оперуполномоченного ОУР СПБ ЛУ МВД России на транспорте лейтенанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, совпадающими с показаниями, данными им в ходе судебного заседания (л.д. 41-42);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР СПб ЛУ МВД России на транспорте капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, совпадающими с показаниями, данными им в ходе судебного заседания (л.д. 44-45);

- рапортом оперуполномоченного ОСО УР СПб ЛУ МВД России на транспорте лейтенанта полиции ФИО10 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 от руководства поступила информация о нападении на сотрудника полиции, а именно слушателя Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина, проходящего практику в ОУР СПб ЛУ МВД России на транспорте, младшего лейтенанта полиции ФИО8 По факту нападения разыскивался гр. ФИО4, совершивший особо тяжкое преступление с применением предмета, внешне схожего с холодным оружием. По указанию руководства в рамках материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ был осуществлён выезд в Ремонтно-экипировочное депо ЛВЧ-8 по адресу: <адрес>. По прибытии на место проводились оперативно-розыскные мероприятия с целью установления местонахождения гражданина ФИО4 Также на месте работали сотрудники ОУР СПб ЛУ МВД России на транспорте: оперуполномоченный ФИО1, оперуполномоченный ФИО7, оперуполномоченный ФИО6 Во время поисков разыскиваемого гр. ФИО4 лейтенант полиции ФИО10 с улицы заглядывал в окна ангара ЛВЧ-8 с целью обнаружения местонахождения последнего. В одном из окон первого этажа здания ЛВЧ-8 он увидел сотрудников ОУР СПб ЛУ МВД России на транспорте: оперуполномоченного ФИО1, оперуполномоченного ФИО7, оперуполномоченного ФИО6, которые в тот момент находились внутри ангара, в помещении одной из организаций - кабинете мастера экипировки (как стало известно позже). В данном помещении, кроме вышеуказанных сотрудников, находились еще двое мужчин в рабочих жилетах оранжевого цвета. Один из них сидел за столом ближе к окну, рядом с которым находился наблюдавший сотрудник, а второй сидел напротив него. В этот момент оперуполномоченный ФИО1 достал служебное удостоверение, предъявил его в раскрытом виде мужчине, сидящему за столом, и вступил с ним в диалог. Данный мужчина отреагировал на действия оперуполномоченного ФИО1 неадекватно: резко вскочил из-за стола и начал что-то громко кричать. Что именно он кричал, лейтенант полиции ФИО10 не слышал, так как находился снаружи помещения, однако громкую речь в адрес оперуполномоченного ФИО1 со стороны данного мужчины ему удалось уловить. Поняв, что в помещении происходит конфликтная ситуация, мужчина в оранжевой жилетке, который сидел напротив второго сотрудника в оранжевой жилетке, встал и резко вышел из помещения. После чего мужчина, находившийся за столом, взял какие-то журналы и документы и бросил всё это в ст. оперуполномоченного ФИО1, после этого они продолжали диалог некоторое время. Также в помещение зашли двое сотрудников охраны территории. В один момент мужчина в оранжевой жилетке попытался резко выйти из-за стола, при этом оттолкнув оперуполномоченного ФИО1 и оперуполномоченного ФИО7 Далее сотрудниками полиции была применена физическая сила к данному мужчине, а именно боевой прием борьбы, загиб руки за спину, однако мужчина стал сопротивляться, вырываться, при этом снова оттолкнул вышеуказанных сотрудников и, потеряв равновесие, в падении ударился грудью об стеллаж. После чего он продолжил диалог с сотрудниками полиции, предположительно, уже в спокойном тоне, так как криков слышно не было. В этот момент в помещение зашли еще двое сотрудников охраны. Далее лейтенант полиции ФИО10 решил обойти здание и зайти в ангар к своим коллегам в кабинет. По пути он встретил коллегу - ст. оперуполномоченного ОСО УР СПб ЛУ МВД России на транспорте ст. лейтенанта полиции ФИО11 Когда они дошли до двери в вышеуказанное помещение, то увидели, как оттуда выходят сотрудники полиции, четыре охранника и один мужчина в оранжевой жилетке. В этот момент было установлено, что данным мужчиной является Яковлевым С.Б., который приходится отцом ФИО4, в отношении которого проводятся ОРМ с целью установления его местонахождения. В момент нахождения на улице Яковлев С.Б. общался нормально и корректно, вел себя спокойно. Визуальных телесных повреждений на нём не было, он был без наручников. Через некоторое время Яковлев С.Б. пожаловался на плохое самочувствие, а именно на боль в сердце, после чего через диспетчера «РЭД» была вызвана бригада скорой помощи. По прибытии кареты скорой помощи врачи осмотрели Яковлева С.Б. и приняли решение его госпитализировать. В связи с этим доставление Яковлева С.Б. было отложено и, по указанию руководства, была продолжена работа по установлению местонахождения ФИО4, так как имелась информация о том, что на тот момент ФИО4 не покидал территорию ЛВЧ-8 и находился в здании (л.д. 42-43);

- рапортом оперуполномоченного ОУР СПб ЛУ МВД России на транспорте капитана полиции ФИО6 согласно которому, оперуполномоченный ФИО6 совместно с оперуполномоченным ФИО1, а также с оперуполномоченным ФИО7 проводились оперативно-розыскные мероприятия по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в Ремонтно-экипировочном депо ЛВЧ-8 по адресу: <адрес>. В ходе работы по материалу проверки проводились мероприятия с целью установления местонахождения гражданина ФИО4, совершившего особо тяжкое преступление с применением предмета, внешне схожего с холодным оружием, в отношении слушателя Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина, проходящего практику в ОУР СПб ЛУ МВД России на транспорте, младшего лейтенанта полиции ФИО8 При проверке оперативной информации о лице, возможно осведомлённом о местонахождении разыскиваемого, был осуществлён выход в рабочее помещение его отца - Яковлева С. Б., а именно в кабинет мастера экипировки ЛВЧ-8, расположенный в административном здании по вышеуказанному адресу. На момент прибытия в указанный кабинет в нём находился Яковлев С.Б., а также ещё один неустановленный сотрудник ЛВЧ-8. Оперуполномоченный ФИО1 представился, предъявил гражданину Яковлеву С.Б. служебное удостоверение, назвал своё подразделение и должность, после чего Яковлеву С.Б. был задан вопрос о местонахождении его сына (ФИО4). После этого неустановленный сотрудник ЛВЧ-8 покинул служебный кабинет. На заданный вопрос Яковлев С.Б. отреагировал агрессивно, начал выражаться нецензурной бранью и ответил отказом в предоставлении какой-либо информации, на контакт не шёл. В связи с этим было принято решение о доставлении данного гражданина в СПб ЛУ МВД России на транспорте с целью получения от него объяснения о местонахождении лица, совершившего особо тяжкое преступление. В адрес Яковлева С.Б. было неоднократно предъявлено законное требование успокоиться и проследовать на улицу. На законные требования гражданин Яковлев С.Б. ответил отказом, начал выгонять сотрудников из кабинета, заявил, что никуда не поедет, а его сын ни в чём не виноват и ни на кого не нападал, после чего резко встал из-за стола и кинул документацию в сторону оперуполномоченного ФИО1 Гражданину Яковлеву С.Б. было объявлено о том, что в случае неповиновения к нему будет применена физическая сила. После этого на повторное законное требование проследовать для разбирательства по существу произошедшего Яковлев С.Б. продолжил оскорблять сотрудников и попытался пройти мимо оперуполномоченного ФИО1 и оперуполномоченного ФИО7, при этом оттолкнув оперуполномоченного ОУР ФИО1 в сторону. В этот момент оперуполномоченный ФИО1 совместно с оперуполномоченным ФИО7, руководствуясь ст. 20 ФЗ № «О полиции», приняли решение о применении в отношении Яковлева С.Б. физической силы, а именно загиба руки за спину рывком. В результате применения боевого приёма борьбы, ввиду плотного телосложения Яковлева С.Б. и оказываемого им сопротивления, довести приём до конца не представилось возможным. Яковлев С.Б. оттолкнул сотрудников полиции и по инерции ударился о стеллаж, расположенный вдоль помещения. После применения физической силы Яковлев С.Б. успокоился, начал вести себя корректно и согласился проследовать с сотрудниками добровольно. В этот момент они ещё некоторое время находились в помещении, Яковлев С.Б. стал рассказывать, что его сын ФИО4 снимает квартиру где-то в районе метро «Звёздная», однако где именно, пояснить не смог. Также он пояснил, что его сын ни в чём не виноват, куда он делся, также пояснить не смог. После этого сотрудники вместе с Яковлевым С.Б. проследовали на улицу, при этом спецсредства в отношении него не применялись. Находясь на улице, через некоторое время Яковлеву С.Б. с его слов стало плохо, он вызвал себе скорую медицинскую помощь. По прибытии скорой помощи врачи осмотрели Яковлева С.Б. и приняли решение его госпитализировать. В связи с этим доставление Яковлева С.Б. было отложено, и по указанию руководства была продолжена работа по установлению местонахождения ФИО4, так как имелась информация о том, что на тот момент ФИО4 не покидал территорию ЛВЧ-8 и находился в здании (л.д. 38-39);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОСО УР СПб ЛУ МВД России на транспорте старшего лейтенанта полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 от руководства поступила информация о нападении на сотрудника полиции, а именно слушателя Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина, проходящего практику в ОУР СПб ЛУ МВД России на транспорте, младшего лейтенанта полиции ФИО8 По факту нападения разыскивался гр. ФИО4, совершивший особо тяжкое преступление с применением предмета, внешне схожего с холодным оружием. По указанию руководства в рамках материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ был осуществлён выезд в Ремонтно-экипировочное депо ЛВЧ-8 по адресу: <адрес>. По прибытии на место проводились оперативно-розыскные мероприятия с целью установления местонахождения гражданина ФИО4 Также на месте работали сотрудники ОУР СПб ЛУ МВД России на транспорте: оперуполномоченный ФИО1, оперуполномоченный ФИО7 и оперуполномоченный ФИО6 Во время поисков разыскиваемого гр. ФИО4 оперуполномоченный ФИО11, встретился с коллегой - оперуполномоченным ОСО УР СПб ЛУ МВД России на транспорте лейтенантом полиции ФИО10 Далее они зашли в ангар, прошли вдоль коридора до двери в помещение, где увидели, как выходят сотрудники полиции: ФИО1, ФИО6, ФИО7, четыре охранника и один мужчина в оранжевой жилетке. В этот момент было установлено, что данным мужчиной в оранжевой жилетке является Яковлев С.Б., который приходится отцом ФИО4, в отношении которого проводятся ОРМ с целью установления его местонахождения. В момент нахождения на улице Яковлев С.Б. общался нормально и корректно, вёл себя спокойно, стоял возле курилки и курил сигарету. Визуальных телесных повреждений на нём не было, он был без наручников. Через некоторое время Яковлев С.Б. пожаловался на плохое самочувствие, а именно на боли в районе сердца, после чего через диспетчера «РЭД» была вызвана бригада скорой помощи. По прибытии скорой помощи врачи осмотрели Яковлева С.Б. и приняли решение его госпитализировать. В связи с этим доставление Яковлева С.Б. было отложено, и по указанию руководства была продолжена работа по установлению местонахождения ФИО4, так как имелась информация о том, что на тот момент ФИО4 не покидал территорию ЛВЧ-8 и находился в здании (л.д. 37);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ФИО14 работает в ООО «Бастион» в качестве охранника территории парка отстоя поездов дальнего следования РЭД (ЛВЧ-8), расположенного по адресу: СПб, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте совместно с коллегой ФИО15 Во время смены, примерно в 11 ч. 15 м., им поступило сообщение от руководства о том, что напротив здания администрации РЭД произошло нападение на сотрудника полиции. В этот момент поступила информация, что на сотрудника полиции напал сотрудник ОАО «РЖД», экипировщик вагонов гр. ФИО4, также поступила команда на поиски ФИО4 и оказание содействия сотрудникам полиции. Примерно в 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 совместно с коллегой ФИО15 во время поиска ФИО4 внутри ангара здания РЭД увидели одного из сотрудников ОАО «РЖД» в жёлтой жилетке, который пояснил, что в помещении сотрудников экипировки находятся сотрудники полиции с мастером экипировки Яковлевым С.Б., являющимся отцом разыскиваемого ФИО4. Зайдя в помещение, они увидели троих сотрудников полиции в гражданской одежде (ранее их неоднократно видели на территории ЛВЧ-8, они действительно являются сотрудниками полиции отдела уголовного розыска), а также одного сотрудника ОАО «РЖД» в жёлтой жилетке - Яковлева С.Б. Вдоль помещения расположено большое окно, откуда выглядывал мужчина в гражданской форме. В этот момент ФИО14 увидел, как Яковлев С.Б., стоя возле стола, расположенного в конце помещения у окна, начал выражаться нецензурной бранью и ответил отказом проследовать с сотрудниками полиции, вёл себя агрессивно, разговаривал на повышенных тонах. В связи с этим в адрес Яковлева С.Б. от сотрудников полиции неоднократно поступало требование спокойно проследовать с ними в отдел полиции для дачи объяснения по поводу его сына. На законные требования сотрудников полиции Яковлев С.Б. ответил отказом проследовать с ними, начал выгонять сотрудников полиции из кабинета, заявил, что никуда не поедет, а его сын ни в чём не виноват и не нападал на сотрудника полиции. После этого Яковлев С.Б. махнул рукой по столу и бросил документацию в сторону сотрудника полиции. Яковлеву С.Б. было повторно сказано о том, что в случае неповиновения к нему будет применена физическая сила. После этого на повторное законное требование проследовать для разбирательства гражданин Яковлев С.Б. продолжил оскорблять сотрудников полиции и попытался пройти мимо них, при этом оттолкнув одного из сотрудников в сторону. В этот момент двое сотрудников полиции применили в отношении Яковлева С.Б. физическую силу, а именно взялись за его руки и попытались его скрутить. В ходе борьбы Яковлев С.Б. оказывал им сопротивление, скрутить ему руки у полицейских не удалось, в один момент во время борьбы Яковлев С.Б. вырвался от полицейских и ударился о стеллаж, расположенный возле стола. После этого Яковлев С.Б. вроде бы успокоился, сотрудники полиции начали задавать ему различные вопросы по поводу его сына, в этот момент ФИО14 и ФИО15 ещё некоторое время находились в помещении. В этот момент к ним прибыли ещё двое сотрудников охраны, которые стояли возле двери. Через некоторое время все вышли из кабинета и проследовали на улицу. Находясь на улице, Яковлеву С.Б., с его слов стало плохо, он жаловался на боли в сердце, после чего через дежурного РЭД ему вызвали скорую медицинскую помощь. Через некоторое время бригада скорой помощи прибыла и госпитализировала Яковлева С.Б. в больницу им. Джанилидзе. ФИО14 также дополнил, что Яковлев С.Б. провоцировал сотрудников полиции, разговаривал с ними на «ты», хамил и оскорблял, на неоднократные требования пройти с сотрудниками полиции не реагировал и не подчинялся, вёл себя агрессивно (л.д. 8);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ФИО16 работает в ООО «Бастион» в качестве охранника территории парка отстоя поездов дальнего следования РЭД (ЛВЧ-8), расположенного по адресу: СПб, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Во время смены, примерно в 11 час. 15 мин., ему поступило сообщение от старшего смены о том, что напротив здания администрации РЭД произошло нападение на сотрудника полиции. В этот момент поступила информация, что на сотрудника полиции напал сотрудник ОАО «РЖД», экипировщик вагонов гр. ФИО4, также поступила команда на поиски ФИО4 и оказание содействия сотрудникам полиции. Примерно в 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 совместно с коллегой ФИО13 во время поиска ФИО4 внутри ангара здания РЭД увидели одного из сотрудников ОАО «РЖД» в жёлтой жилетке, который пояснил, что в помещении сотрудников экипировки находятся сотрудники полиции с мастером экипировки Яковлевым С.Б., являющимся отцом разыскиваемого Д.С. Зайдя в помещение, они увидели троих сотрудников полиции в гражданской одежде (ранее их неоднократно видели на территории ЛВЧ-8, они действительно являются сотрудниками полиции отдела уголовного розыска), а также одного сотрудника ОАО «РЖД» в жёлтой жилетке - Яковлева С.Б. Вдоль помещения расположено большое окно, откуда выглядывал мужчина в гражданской форме. В этот момент ФИО16 увидел, как Яковлев С.Б., стоя возле стола, расположенного в конце помещения у окна, начал выражаться нецензурной бранью и ответил отказом проследовать с сотрудниками полиции, вёл себя агрессивно, разговаривал на повышенных тонах. В связи с этим в адрес Яковлева С.Б. от сотрудников полиции неоднократно поступало требование спокойно проследовать с ними в отдел полиции для дачи объяснения по поводу его сына. На законные требования сотрудников полиции Яковлев С.Б. ответил отказом проследовать с ними, начал выгонять сотрудников полиции из кабинета, заявил, что никуда не поедет, а его сын ни в чём не виноват и не нападал на сотрудника полиции. После этого Яковлев С.Б. резко встал из-за стола и кинул документацию в сторону сотрудника полиции. Яковлеву С.Б. было объявлено о том, что в случае неповиновения к нему будет применена физическая сила. После этого на повторное законное требование проследовать для разбирательства по существу произошедшего гражданин Яковлев С.Б. продолжил оскорблять сотрудников полиции и попытался пройти мимо них, при этом оттолкнув одного из сотрудников в сторону. В этот момент двое сотрудников полиции применили в отношении Яковлева С.Б. физическую силу, а именно загиб руки за спину. В ходе борьбы Яковлев С.Б. оказывал полицейским сопротивление, скрутить ему руки у полицейских не удалось, в один момент во время борьбы Яковлев С.Б. вырвался от полицейских и ударился о стеллаж, расположенный возле стола. После этого Яковлев С.Б. вроде бы успокоился, сотрудники полиции начали задавать ему различные вопросы по поводу его сына, в этот момент ФИО16 и ФИО13 ещё некоторое время находились в помещении. Через некоторое время все вышли из кабинета и проследовали на улицу. Находясь на улице, через некоторое время Яковлеву С.Б. с его слов стало плохо, он жаловался на боли в сердце, после чего через дежурного РЭД ему вызвали скорую медицинскую помощь. Через некоторое время бригада скорой помощи прибыла и госпитализировала Яковлева С.Б. в больницу им. Джанилидзе. ФИО16 также дополнил, что Яковлев С.Б. провоцировал сотрудников полиции, разговаривал с ними на «ты», хамил и оскорблял, на неоднократные требования пройти с сотрудниками полиции не реагировал и не подчинялся, вёл себя агрессивно (л.д. 11);

- сведениями баз данных ИБД-Ф, ГИСМУ в отношении Яковлева С.Б.;

- иными доказательствами.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей, а также показаниям должностных лиц, у судьи не имеется, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, поводов для оговора Яковлева С.Б. со стороны свидетелей судьей не установлено.

Оценивая показания свидетеля ФИО3, допрошенного в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, судья относится к ним критически. В судебном заседании установлено, что ФИО3 работает совместно с Яковлевым С.Б., занимает должность экипировщика, тогда как Яковлев С.Б. является мастером экипировки. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что Яковлев С.Б. выступает по отношению к ФИО3 непосредственным начальником, что свидетельствует о наличии служебной зависимости и ставит под сомнение объективность показаний данного свидетеля.

Доводы стороны защиты о попытке незаконного доставления сотрудниками полиции Яковлева С.Б. в отдел полиции, признаются судьей необоснованными.

Утверждение об обязанности сотрудников полиции извещать гражданина повесткой для дачи показаний не учитывает обстоятельства расследования особо тяжкого преступления. В силу п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиция вправе доставлять граждан в служебное помещение в порядке, установленном законодательством, в том числе, для решения вопроса о задержании, если это невозможно сделать на месте.

В данном случае у должностных лиц имелись достаточные данные полагать, что ФИО2 осведомлен о местонахождении лица, совершившего особо тяжкое преступление, и, возможно, причастен к его укрывательству. Промедление, связанное с направлением повестки и ожиданием добровольной явки, могло создать реальный риск сокрытия преступника. Учитывая изложенное, меры принудительного доставления были применены законно, соразмерно и исключительно в целях оперативного выполнения задач уголовного судопроизводства.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Яковлева С.Б. в его совершении.

Законность действий сотрудников полиции сомнений не вызывает. Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности общественного порядка, их действия соответствовали положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

По мнению судьи, в действиях Яковлева С.Б. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Несогласие Яковлева С.Б. с вменяемым ему административным правонарушением не свидетельствует об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, личность Яковлева С.Б. который не привлекался в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что судья относит к смягчающим вину обстоятельствам и позволяет назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Яковлева С. Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ взыскивается в принудительном порядке.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу), в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения его копии в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья С.С. Петий