Решение № 2-1681/2019 2-1681/2019~М-1166/2019 М-1166/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-1681/2019

Гр. дело № 2-1681/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Грудиёвой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия о признании обязанности по оплате страховых взносов исполненной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, требуя признать обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ по РБ исполненной надлежащим образом.

В основание требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею было внесены денежные средства в ОАО АК «БайкалБанк» в размере 3570 руб. и 15 400 руб. в счет оплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ по КБК ... и .... Денежные средства приходными кассовыми ордерами были приняты, однако в Пенсионный фонд РФ не поступили, в связи с чем возникла недоимка по страховым взносам. Обязанность по уплате страховых взносов истцом была исполнена надлежащим образом путем внесения денежных средств в банк.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФНС России в лице Управления по РБ, ПАО «БайкалБанк» в лице конкурского управляющего ГК «Агенство по страхованию вкладов».

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве. Пояснила, что в соответствии с ранее действовавшим законом № 212-ФЗ у плательщика была обязанность оплачивать страховые взносы ежемесячно 15-го числа следующего месяца, зачесть денежные средства в качестве оплаты оснований не имеется.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Управления ФНС России по РБ ФИО3, действующий на основании доверенности, представил суду письменный отзыв, пояснил, что полномочия по администрированию страховых взносов переданы в органы ФНС ДД.ММ.ГГГГ, однако контроль за правильностью исчислений, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов осуществляется органами Пенсионного фонда в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 250-ФЗ, в случае удовлетворения требований истца сумма недоимки уменьшится.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «БайкалБанк» в лице конкурского управляющего ГК «Агенство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является плательщиком страховых взносов, занимает должность нотариуса.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) таких страховых взносов, в период внесения ФИО1 денежных средств в ОАО АК «БайкалБанк» были урегулированы Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ, ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 N 2 1 "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (действовавшего на момент совершения операции) обязанность по уплате налогов, страховых взносов считается исполненной плательщиком налога, страховых взносов со дня внесения физическим лицом в банк наличных денежных средств для их перечисления в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства (с указанием соответствующего кода бюджетной классификации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в кассу ОАО АК «БайкалБанк» внесены денежные средства в размере 15 400 руб., получателем платежа указан Отделение Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Республике Бурятия КБК ..., в том же день внесены денежные средства в сумме 3 570 руб. для того же получателя КБК 39.... Данное обстоятельство подтверждается приходными кассовыми ордерами ... и ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Код бюджетной классификации ... определен для страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату накопительной части трудовой пенсии (Приказ Минфина РФ от 21.12.2005 N 152н (ред. от 31.10.2006) "Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации".

Код бюджетной классификации 39... определен для страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, поступающие от плательщиков).

Приказами Центрального банка РФ от 18 августа 2016 года № ОД-2675 и № ОД – 2676 у кредитной организации ОАО АК «БайкалБанк» с 18 августа 2018 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению кредитной организации банком, а также приостановлены полномочия исполнительных органов кредитной организации.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 октября 2016 года ПАО «БайкалБанк» признан банкротом, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из пояснения, представленного конкурсным управляющим ПАО «Байкалбанк» ГК «Агенство по страхованию вкладов» денежные средства от ФИО1 в сумме 3 570 руб. и 15 400 руб. поступили через кассу ОАО АК «БайкалБанк». Денежная сумма не была перичислена на счет получателя, в рассматриваемый период времени данная операция не могла быть осуществлена в связи с недостаточностью денежных средств на корреспондентских счетах (субсчетах) банка накануне отзыва лицензии, ввиду чего денежные средства находились на счета банка ... «Средства клиентов по незавершенным операциям». Неплатежеспособность банка установлена Арбитрадным судом РБ в рамках рассмотрения дела о банкротстве банка.

ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства были перенесены на счет ... ПАО «БайкалБанк» в силу п. 2.2.1 Положения о порядке составления и представления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации и их согласования территориальным учреждением Банка России (утвержденным ЦБ РФ 16.01.2007 N 301-П) (ред. от 02.07.2010) (действовавшего на момент совершения операций) согласно которому обязательства кредитной организации, учтенные на балансовых счетах ... «Средства клиентов по незавершенным расчетным операциям», ... «Средства клиентов по незавершенным расчетным операциям при осуществлении расчетов через подразделения Банка России» и ... «Расчеты по отдельным операциям», переносятся на соответствующие счета кредиторов. В случае если счета клиентов закрыты, остатки с этих счетов учитываются на балансовом счете ... "Обязательства по прочим операциям".

По состоянию на текущую дату денежные средства в размере 18 970 рублей (3570,00+15400,00) учитываются на балансовом счете N ... "Обязательства по прочим операциям".

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 оплатив денежные средства в кассу банка для их перечисления в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства (с указанием соответствующего кода бюджетной классификации) надлежащим образом исполнила обязанность по оплате страховых взносов.

При исполнении конституционной обязанности по уплате налогов, установленной статьей 57 Конституции Российской Федерации, налогоплательщик не несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет: на налогоплательщика возложена публично - правовая обязанность уплатить законно установленные налоги и сборы, а на кредитные учреждения - возлагается публично - правовая обязанность обеспечить перечисление соответствующих платежей в бюджет.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 12.10.1998 N 24-П, конституционная обязанность каждого налогоплательщика по уплате налогов должна считаться исполненной в тот момент, когда изъятие части его имущества, предназначенной для уплаты в бюджет в качестве налога, фактически произошло. Такое изъятие происходит в момент списания банком с расчетного счета налогоплательщика соответствующих средств в уплату налога. Иное приводило бы к повторному взысканию с добросовестного налогоплательщика не поступивших в бюджет налогов, что нарушает конституционные гарантии частной собственности и принцип равенства всех перед законом (статья 19 и 35 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с данной правовой позицией положениями пункта 3 части 5 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (действовавшей на момент внесения денежных средств) установлено, что обязанность по уплате страховых взносов считается исполненной плательщиком страховых взносов со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства (с указанием соответствующего кода бюджетной классификации).

Какой-либо недобросовестности со стороны ФИО1 при совершении платежей в ходе рассмотрения дела не установлено, оснований полагать, что ФИО1 было известно об отзыве у банка лицензии, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ по РБ (ГУ) путем внесения денежных средств в сумме 15 400 руб. и 3 570 руб. 15 августа 2016 года в ОАО АК «Байкалбанк» исполненной надлежащим образом.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ РБ.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2019 года.

Судья А.В. Наумова