Решение № 2-1644/2018 2-1644/2018 ~ М-1279/2018 М-1279/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1644/2018

Дело № 2-1644/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Самофаловой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Асмановой С.А.,

с участием представителя истца МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» ФИО1,

26 июня 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что распоряжениями Департамента муниципального имущества администрации Волгограда от 20 ноября 2007 года № 991-р, № 844-р от 18 сентября 2008 года МУПП «ВМЭС» в хозяйственное ведение переданы объекты электросетевого хозяйства города Волгограда. 13 февраля 2017 года в результате плановых мероприятий по выявлению лиц, осуществляющих потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке с энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения, сотрудниками МУПП «ВМЭС» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами жилого помещения (дом), расположенного по адресу: <адрес>, путем подключения к ТП-712 через ВЛ-0,4 кВ кабелем АВВГ 4*2,5 мм2 (однофазное присоединение). Собственниками указанного объекта недвижимости являются ФИО2 и ФИО3 19 декабря 2017 в соответствии с пунктом 196 Основных положений по факту незаконного потребления электрической энергии энергоустановкой жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, был составлен акт № С-24/19.12.2017. Письмом № ВМЭС/9385-17 от 30 ноября 2017 года, МУПП «ВМЭС» уведомило ФИО2 о дате, времени и месте составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Согласно расчета к акту о неучтенном потреблении электрической энергии № С-24/19.12.2017, общая стоимость потребление незаконно потребленной ответчиками электрической энергии составила 221 441 рубль 70 копеек. Просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 221 441 рубль 70 копеек.

Представитель истца МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчикам судом своевременно по месту их регистрации и жительства было направлено извещение, которое возвращено почтовым отделением с отметкой "за истечением срока хранения", в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом в полной мере выполнены предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчикам судебных извещений. Факт того, что суд заблаговременно направил ответчиком судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела, объективно подтверждается материалами дела.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что заявленные исковые требования МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» РФ № 35-Ф3 от 26 марта 2003 года, в соответствии с Постановлением УРТ администрации Волгоградской области от 12 октября 2006 года № 15/2 «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории Волгоградской области» границы балансовой принадлежности электрических сетей МУПП «ВМЭС» определяют границы зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Волгоградэнергосбыт», осуществляющего на территории города Волгограда деятельность по снабжению потребителей электрической энергией.

Согласно статье 539 ГК РФ подача и потребление электрической энергии носит сугубо договорной характер. Законодательство РФ не содержит оснований для бездоговорного потребления электрической энергии, поэтому подача и потребление электрической энергии, как и любая другая услуга предоставляется на основании договора.

Частью 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, субъекты электроэнергетики. Обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абзацу 8 пункта 2 основных положений, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу пункта 26 Основных положений сетевая организация: выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Пункты 192 и 193 Основных положений определяют, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В силу пункта 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судом установлено, что распоряжениями Департамента муниципального имущества администрации Волгограда от 20 ноября 2007 года № 991-р, № 844-р от 18 сентября 2008 года МУПП «ВМЭС» в хозяйственное ведение переданы объекты электросетевого хозяйства города Волгограда (л.д.8, 9).

13 февраля 2017 года в результате плановых мероприятий по выявлению лиц, осуществляющих потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке с энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения, сотрудниками МУПП «ВМЭС» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами жилого помещения (дом), расположенного по адресу: <адрес>, путем подключения к ТП-712 через ВЛ-0,4 кВ кабелем АВВГ 4*2,5 мм2 (однофазное присоединение).

Собственниками указанного объекта недвижимости являются ФИО2 и ФИО3

Письмом № ВМЭС/9385-17 от 30 ноября 2017 года, направленным ФИО2, МУПП «ВМЭС» уведомило ФИО2 о дате, времени и месте составления вышеперечисленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии (л.д.10).

19 декабря 2017 в соответствии с пунктом 196 Основных положений по факту незаконного потребления электрической энергии энергоустановкой жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, был составлен акт № С-24/19.12.2017.

Акт составлен с соблюдением требований Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442, содержат все необходимые данные и сведения.

Согласно расчету к акту о неучтенном потреблении электрической энергии № С-24/19.12.2017 стоимость незаконно потребленной ответчиками электрической энергии составила 221 441 рубль 70 копеек.

Сопроводительным письмом № ВМЭС/10188-17 от 25 декабря 2017 года МУПП «ВМЭС» направило в адрес ФИО2 акт № С-24/19.12.2017 со счетом на оплату № 17603 от 20 декабря 2017 года (л.д.14, 15).

Однако до настоящего времени, задолженность ФИО2 и ФИО3 перед МУПП «ВМЭС» не погашена.

Таким образом, судом установлен факт безучетного потребления ФИО2 и ФИО3 электрической энергии.

Привлечение ответчиков к солидарной ответственности по установленной задолженности за оплату электроэнергии согласуется с положениями п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства топлива и энергетики от 06.10.1999, Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 года, положениями ст. 322 ГК Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 221 441 рубль 70 копеек.

В силу статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчиков в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 5 414 рублей 41 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 221 441 (двести двадцать одна тысяча четыреста сорок один) рубль 70 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 5 414 (пять тысяч четыреста четырнадцать) рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Л.П. Самофалова

Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 26 июня 2018 года. Мотивированный текст решения изготовлен 02 июля 2018 года.

Судья: Л.П. Самофалова