Постановление № 1-27/2020 1-402/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 1-27/2020

1-27/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Солнечногорск 20 января 2020 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Чепик С.А.,

с участием: ст. помощника Северного транспортного прокурора ММТП Тулиновой В.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката МКА «Тетерин и партнеры» Шрамова И.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сомовой А.А.,

рассмотрев постановление дознавателя ФИО2 России на ст. Москва-Ленинградская ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего <данные изъяты>., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, на железнодорожном транспорте, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 1 ст. 213 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут, находясь в пути следования в вагоне электропоезда № сообщением «Москва-Клин», то есть на объекте транспорта, являющимся общественным местом, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно и грубо нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, начал громко и нецензурно выражаться в адрес сотрудников охраны вышеуказанного электропоезда ФИО6 и ФИО7 и, не реагируя на сделанные ему замечания прекратить нарушение общественного порядка, после отправления электропоезда со станции Подсолнечная Октябрьской железной дороги, расположенной по адресу: <...>, примерно в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения и грубо нарушая общественный порядок, выражая своими действиями явное неуважение к обществу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, достал с целью применения в качестве оружия при совершении хулиганских действий из кармана надетой на нем куртки нож, который согласно заключению эксперта ЭКО ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская № от ДД.ММ.ГГГГ не относится к категории холодного оружия, и направил в сторону ФИО6 и ФИО7, тем самым показывая свое превосходство. После чего сотрудниками охраны были пресечены дальнейшие противоправные действия ФИО1 путем его обезоруживания, а последний передан сотрудникам полиции и в 04 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а,в» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

ФИО4 МВД России на ст. Москва-Ленинградская ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Тулинова В.Ю. полагала возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство и просила суд назначить обвиняемому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат Шрамов И.Б. с данным ходатайством согласились и также просили суд о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме. Ранее обвиняемый ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку в данном случае все вышеуказанные условия соблюдены, суд приходит к выводу о возможности прекращения в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и освобождении его на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 1 ст. 213 УК РФ, с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство дознавателя ФИО2 России на ст. Москва-Ленинградская ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 1 ст. 213 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 1 ст. 213 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Назначенный штраф ФИО1 обязан уплатить в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае не уплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Предоставить ФИО1 следующие реквизиты для уплаты судебного штрафа: получатель Управление Федерального казначейства по Москве (<данные изъяты> наименование платежа: штраф по уголовному делу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Чепик