Решение № 2-2929/2018 2-2929/2018~М-2671/2018 М-2671/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-2929/2018

Дело № 2-2929/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Ковалевой А.Л.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО9 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банников ФИО10 взял в долг у ФИО1 ФИО8 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем написал расписку. В установленный срок Банников ФИО12 долг не вернул. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 ФИО11. была направлена претензия, которая им получена ДД.ММ.ГГГГ, однако никаких действий для оплаты он не предпринял. В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств по договору. В связи с чем проценты должны быть взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 552,33 рубля. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств.

Истец ФИО1 ФИО13 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Заслушав мнение истца, поддержавшего исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ (действующей на день заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банников ФИО14 взял в долг у ФИО1 ФИО15 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 20).

Факт заключения договора займа и передачи денег ответчику подтверждается распиской и сторонами не оспаривается.

С учетом того, что ответчик до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа истцу не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы долга по расписке в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 552,33 рубля.

В соответствии со п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательство по возврату суммы займа в установленный договором срок ответчиком не исполнено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Из представленного истцом расчета следует, что проценты исчисляются за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

С учетом заявленного истцом периода, уклонения ответчика от возврата суммы займа, периода просрочки, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 ФИО16 в пользу ФИО1 ФИО17 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 552,33 рубля, с последующим взысканием процентов за пользование займом до момента фактического исполнения обязательства, исходя из следующего расчета:

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 60 000*6*7,25 %/365 = 71,51 рубль;

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 60 000*39*7,50%/365 = 480,82 рублей.

Требование истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства полностью соответствует требованиям закона и разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пунктом 48 которого разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика ФИО2 ФИО18 в пользу истца ФИО1 ФИО19 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

Истец понес расходы в связи с составлением претензии и искового заявления в размере 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

За подачу искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 317 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

С учетом удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 017,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО20 к ФИО2 ФИО21 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО22 в пользу ФИО1 ФИО23 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 552,33 рубля, расходы по оплате юридических услуг 3 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 017 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО24 в пользу ФИО1 ФИО25 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2018 года.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Ю.В. Бородкина