Решение № 2-945/2017 2-945/2017~М-399/2017 М-399/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-945/2017

Дело № 2-945/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2017г. город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

при секретаре Якуповой А.Я.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 288 052, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 758, 68 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 328, 10 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000, 00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи, на основании которого ФИО2 передал ФИО3 для реализации по расписке от ДД.ММ.ГГГГ товар – <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> кг по цене 250, 00 руб. за 1 кг на сумму 288 052, 00 руб., где ответчик обязалась произвести расчет в течение 10 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства ответчик не исполнила, оплату полученного товара ответчик до настоящего времени не произвела.

Требования о расчете до настоящего времени ФИО3 не исполнила.

Истец ФИО2, надлежаще извещенный о рассмотрении, на судебное заседание не явился. В заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствии с участием представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

На основании статьи 167 ГПК РФ, на месте определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца по делу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением либо ходатайством об отложении слушания или рассмотрении дела в ее отсутствии не обращалась.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от 19.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснил, что денежные средства в размере 288 075, 00 руб. за принятый к реализации мёд ответчиком не выплачены, обязательства не исполнены. Кроме того, просила взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы на оплату госпошлины, на оплату услуг представителя.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Договором, согласно статье 420 ГК РФ, признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, которые по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму денег). Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал, а ФИО3 приняла товар – <данные изъяты> весом <данные изъяты> кг по цене 250, 00 руб. за 1 кг на общую сумму 288 052, 00 руб. для реализации.

В подтверждение договорных обязательств ФИО3 выдала письменную расписку, в которой указала, что «взяла» у ФИО2 <данные изъяты> весом <данные изъяты> кг по цене 250, 00 руб. за 1 кг на общую сумму 288 052, 00 руб. для реализации.

Данные обстоятельства подтверждаются подлинником расписки, описью переданного мёда, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, и сторонами не оспариваются.

Обстоятельств, свидетельствующих об исполнении обязательств и выплате денежных средств либо возврате товара, в ходе рассмотрения не было установлено, доказательств тому не представлено.

Судом установлено, что расписка содержит все существенные условия договора займа.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик своих обязательств по передаче денежных средств не исполнила, долг перед истцом полностью либо в части не погасила.

Согласно части 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ, или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. По смыслу вышеприведенных положений закона должник несет бремя негативных последствий не получения доказательств, подтверждающих исполнение обязательства.

Нахождение долгового документа у ФИО2 свидетельствует о том, что обязательство не исполнено.

В силу требований части 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Письменная форма соблюдена, товар был передан, при этом ответчик до настоящего времени обязательства о передаче денежных средств с реализации не исполнила, возврат суммы денежных средств в полном объеме в установленный в расписке срок до ДД.ММ.ГГГГ не произвела.

Требование ФИО2 в порядке досудебного урегулирования спора было направлено ДД.ММ.ГГГГ и возвращено с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ФИО3 в установленный срок не исполнила обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, сумму долга в размере 288 075, 00 руб. не возвратила, поэтому данная сумма денежных средств подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты, в размере предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пунктов 1 и 2 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 1 января 2016г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом установленного срока исполнения обязательства «до» ДД.ММ.ГГГГ составила 24 758, 68 руб.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Ответчик, своего расчета не представила.

Поскольку денежные средства истцу не возвращены, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 758, 68 руб.

На основании статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оказание юридических услуг в разумных пределах.

При определении размера возмещения истцу расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает положения статьи 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, категорию дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ, принцип разумности.

Довод заявителя о несении расходов подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, где размер расходов ФИО4 по оплате услуг представителя составил 20 000, 00 руб.

С учетом сложности и объема гражданского дела, проделанной работы представителем, разумности и справедливости суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000, 00 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 328, 10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 288 052, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 758, 68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 328, 10 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Б. Медведев