Решение № 2-725/2019 2-725/2019~М-4716/2018 М-4716/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-725/2019

Дело № 2-725/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №, предметом которого является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда жизни, здоровью ФИО1 В пункте 2.1 договора страхования установлено, что договор страхования вступает в силу 24.10.2013 и действует до 15.09.2028. Пунктом 2.1.2 договора страхования установлены периоды страхования равные 12 месяцам. Начало первого периода страхования совпадает с датой начала действия договора – 24.10.2013. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. В пункте 2.4 договора страхования стороны согласовали следующий порядок уплаты страховой премии: взнос страховой премии за первый период страхования составляет 4 777 руб. 78 коп. и уплачивается в течение пяти дней с момента подписания договора. Страховой взнос за каждый период страхования (кроме первого периода страхования) подлежит уплате не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования. В соответствии с пунктом 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании действие договора страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере, при этом досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховые взносы за период до даты досрочного прекращения договора страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 4 777 руб. 15 коп. истек 23.10.2017. Истцом в адрес ответчика 16.11.2017 направлено письмо с приложением соглашения о расторжении договора страхования, а также акт расчета страховой премии, подлежащей уплате в сумме 314 руб. 11 коп. за период с 24.10.2017 по 16.11.2017. Указанное письмо было возвращено отправителю. Истец считает, что отсутствие оплаты страховой премии за период страхования 24.10.2017 по 23.10.2018 свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ФИО1 от исполнения договора страхования. Неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, АО «СОГАЗ» вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

Истец просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в размере 4 777 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомление возвращено по истечении срока хранения. Поскольку корреспонденция направлена ответчику по адресу её известного места жительства, то, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ, статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал надлежащим уведомление ответчика и с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно пункту 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу пункта 3 статьи 954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 на страхование при ипотечном кредитовании (л.д.12) ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования № № (л.д.7-8).

Согласно п.2.1 договора договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по 15.09.2028. В течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные 12 месяцам (кроме последнего). Начало первого периода страхования совпадает с датой начала действия договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

Страховой взнос за каждый период страхования (кроме первого периода страхования) подлежит уплате не позднее 24 часов 00 минут начала очередного периода страхования. Страховой взнос за первый период страхования подлежит уплате в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора (п.2.4 договора).

В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании ОАО «СОГАЗ» действие договора страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Из искового заявления следует, что ФИО1 нарушила условия договора, не произвела оплату очередного взноса за период с 24.10.2017 по 23.10.2018, доказательств обратного ответчиком не представлено.

16.11.2017 в адрес ФИО1 направлено письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, в котором ответчику предлагалось погасить задолженность в сумме 314 руб. 11 коп. за период с 24.10.2017 по 16.11.2017, сообщались реквизиты для перечисления денежных средств (л.д.13-20). Однако указанное соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано, требования истца остались без удовлетворения.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах требование о расторжении договора страхования№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО1, подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по оплате страховой премии, ответчиком не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате страховой премии в размере 4 777 руб. 15 коп. согласно представленному истцом расчету (л.д.17).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб. (л.д.6).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии за период с 24.10.2017 по 23.10.2018 в размере 4 777 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 400 руб., а всего 11 177 (одиннадцать тысяч сто семьдесят семь) руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 08 февраля 2019 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-725/2019 Кировского районного суда г.Новосибирска.

По состоянию на 08.02.2019 заочное решение не вступило в законную силу.