Решение № 2-4319/2017 2-4319/2017~М-3492/2017 М-3492/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-4319/2017

Дело №2-4319/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 09 июня 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Кондакове А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис»» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Медлайн-К» о взыскании задолженности,

установил:

СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, указывая на то, что ____2014 истцом и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому ФИО1 получила денежные средства в размере 2 000 000 рублей под ___% годовых сроком до ____2017. В качестве обеспечения своевременного исполнения ответчиком обязательств по договору займа были заключены договора поручительства с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и с ООО «Медлайн-К». Ответчиком в нарушение условий договора ежемесячно оплата не производится. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по основному долгу в размере 609 834 рублей, проценты в размере 67 967 рублей, неустойку в размере 6 767 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 046 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о рассмотрении дела, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ____2014 истцом и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому ФИО1 получила денежные средства в размере 2 000 000 рублей под ___% годовых сроком до ____2017. Ответчик с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в договоре займа. О получении денежных средств в размере 2 000 000 рублей свидетельствует платежное поручение № от ____2014, подписанный ответчиком ФИО1 Между тем, условия договора займа по возврату денежных средств ФИО1 в установленный договором срок не выполнила.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договорам поручительства №, №, №, № от ____2014, по условиям которых поручителями по договору займа выступили ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ООО «Медлайн-К»., поручители солидарно с заемщиком отвечают перед кооперативом за выполнение заемщиком условий договора, в том же объеме, как и заемщик.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, нарушен график погашения займа, заемщик в срок, установленный кооперативом, задолженность по договору не оплачена, при этом образовалась задолженность, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа по состоянию на ____2016 по основному долгу в размере 609 834 рублей, процентов в размере 67 967 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. ___ договора займа в случае несвоевременного возврата займа заемщик обязуется по требованию кооператива уплатить неустойку в размере ___% годовых за каждый день просрочки до возврата займа. Из материалов дела видно, что кредитором начислена сумма неустойки в размере 6 767 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 046 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Общества с ограниченной ответственностью «Медлайн-К» в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» задолженность в размере 684 568 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 10 046 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ефимова