Решение № 2-86/2026 2-86/2026~М-53/2026 М-53/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-86/2026

Дело № 2-86/2026

Мотивированное
решение изготовлено 04 мая 2026 года.

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

21 апреля 2026 года с. Ловозеро, Мурманская область

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.В.,

при секретаре Кобелевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец, АО «МЭС») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды», образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счёту № квартиры <адрес>, а также расходов по оплате госпошлины с наследников умершего собственника 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, ФИО3. В обоснование иска указано, что истец является исполнителем коммунальной услуги на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Из определения мирового судьи судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность за коммунальные услуги образовалась после смерти наследодателя, сведениями о наследниках, принявших ее наследственное имущество, истец не располагает.

Согласно выписке из лицевого счета №, сформированной АО «Мурманский регистрационно-информационный вычислительный центр», осуществляющим расчеты по начислению платы за спорные коммунальные услуги, задолженность за коммунальные услуги по отоплению и подаче тепловой энергии для подогрева воды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 411 904 рубля 92 копейки.

Просит взыскать с лиц, принявших наследственное имущество ФИО3, задолженность за указанный период соразмерно её доле в праве собственности, то есть в размере 1/3 части от общей суммы задолженности, что составляет 137 301 рубль 64 копейки, а также судебные расходы в размере 5 119 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО4 (<данные изъяты>).

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. ФИО2 от участия в судебном заседании письменно отказался, возражений по иску не представил. ФИО1 извещалась судом по адресу регистрации, судебную корреспонденцию не получила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, письменных возражений по иску не представила.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 судебную повестку в соответствующем отделении почтовой связи не получила, не приняла меры к уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомление, направленное ответчику заказной корреспонденцией, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 20, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая, что ответчик ФИО1 уклонилась от получения судебной корреспонденции, суд полагает, что приняты достаточные меры к её извещению, ответчик распорядилась предоставленными ей процессуальными правами по своему усмотрению, уклонилась от получения судебной повестки и, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признана надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, ее неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

По правилам частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, при установленных обстоятельствах, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно частям 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 17 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о теплоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил; собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о теплоснабжении или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Из материалов дела следует, что АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № и о правах лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение <адрес> (<данные изъяты>).

Согласно копии записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной сектором ЗАГС администрации Ловозерского муниципального округа, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Аналогичная позиция отражена в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 год №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (часть 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 нотариусом не заводилось, завещание не удостоверялось, что подтверждается ответами нотариусов нотариального округа Ловозерский район Мурманская область, Мурманской областной нотариальной палаты (<данные изъяты>).

Согласно актовым записям, представленным сектором ЗАГС администрации Ловозерского муниципального округа, единственными наследниками по закону умершей ФИО3 являются ее сын, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записями актов о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>)

Согласно справке формы № (архивная) ГОБУ «МФЦ МО» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу <адрес>, снята с регистрации ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. На дату ее смерти (ДД.ММ.ГГГГ) в указанном жилом помещении по месту жительства была зарегистрирована ее дочь, ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время). Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть до истечения срока принятия наследства, по указанному адресу по месту жительства зарегистрирован сын умершей ФИО3 – ФИО2 (<данные изъяты>).

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), <адрес><адрес> находилась в общей долевой собственности, собственниками которой по 1/3 доли в праве каждый, с ДД.ММ.ГГГГ являлись умершая ФИО3 и ее дети, ФИО1 и ФИО2

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1, проживавшая на дату смерти с наследодателем ФИО3, а также ФИО2, зарегистрировавшийся по месту жительства наследодателя в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, которые проживают до настоящего времени в принадлежащей им на праве общей долевой собственности квартире, являются наследниками, фактически принявшими наследство, в том числе в виде 1/3 доли в праве на спорную квартиру, следовательно, они являются надлежащими ответчиками по делу.

Доказательств, подтверждающих факт отказа ответчиков от наследства и его не принятие после смерти наследодателя, в судебное заседание не представлено.

Несмотря на отсутствие сведений о надлежащем оформлении права собственности на спорное недвижимое имущество, наследнику принадлежит наследственное имущество с момента открытия наследства, в частности, на него возлагается бремя содержания соответствующего имущества (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе за период, предшествующий фактическому переходу имущества в собственность наследника.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункты 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализируя изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений о фактическом принятии наследства по заявленным требованиям со стороны ответчиков, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО4, являясь наследниками по закону 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру, фактически являются её собственниками с момента смерти наследодателя, в связи с чем обязаны нести бремя по её содержанию, в том числе в виде оплаты предоставляемых коммунальных услуг.

Согласно представленному истцом расчёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счёту квартиры <адрес> образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды», в размере 411 904 рубля 92 копейки. 1/3 часть от указанной суммы задолженности, соразмерно доле в праве собственности, перешедшей к ответчикам (каждому по 1/6 доле), которую просит взыскать истец, составляет 137 301 рубль 64 копейки.

Размер задолженности ответчиками не опровергнут, доказательств погашения задолженности либо наличия задолженности в ином размере суду не представлено. Судом произведённый истцом расчёт задолженности проверен, признаётся арифметически верным, в силу чего принимается.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные истцом исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате спорных коммунальных услуг пропорционально их доле в праве собственности на квартиру, перешедшей к каждому в порядке наследования (по 1/6), то есть в размере 68 650 рублей 82 копейки (1/6 от общей суммы задолженности в размере 411 904 рубля 92 копейки и ? от суммы задолженности пропорционально доле унаследованного имущества в размере 137 301 рубль 64 копейки) с каждого.

По правилам, установленным частью 1 статьи 88 и частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска, в том числе при обращении за вынесением судебного приказа к мировому судье, уплачена государственная пошлина в размере 5 119 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 560 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 559 рублей. Данная сумма государственной пошлины исчислена истцом верно, в соответствии с правилами абзаца 1 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, по 2 559 рублей 50 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-197, 199, 98, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) и ФИО2 (ИНН №) о взыскании с наследников задолженности по оплате коммунальных услуг, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 650 рублей 82 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 559 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 650 рублей 82 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 559 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Орлова