Апелляционное определение № 33-1999/2026 от 4 мая 2026 г.

Судья Соболевский М.Г. Дело № 33-1999/2026

УИД: 76RS0014-01-2025-002131-35

Изготовлено 05 мая 2026 г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Басковой Г.Б.

судей Бачинской Н.Ю., Черной Л.В.

при секретаре Кочетковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

20 апреля 2026 г.

гражданское дело по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 04 декабря 2025 г., которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ОГРН <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ОГРН <данные изъяты>) обязанность включить в страховой стаж ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) периоды работы в товариществе с ограниченной ответственностью «Фирма Славич – Ярославский Фотосервисный центр» с 01.01.1999 по 30.06.1999, с 01.01.2001 по 31.12.2001, а также осуществить с учетом включения в страховой стаж данных периодов работы перерасчет страховой пенсии ФИО1 за период с 07.01.2015.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ОГРН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 60 000 рублей, возмещение почтовых расходов в сумме 573 рубля.

Заслушав доклад судьи Бачинской Н.Ю., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, в котором с учетом уточненных требований просит:

- возложить обязанность включить в страховой стаж периоды работы в должности оператора, кассира-приемщика ООО «Славич - Ярославский фотосервисный центр» с 01.01.1999 по 01.07.1999 и с 01.01.2001 по 31.12.2001;

- установить страховую пенсию в размере 25 105 рублей 95 копеек;

- произвести перерасчет страховой пенсии и выплатить недополученную разницу с 07.01.2015;

- взыскать компенсацию морального вреда 150 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг 120 000 рублей, на составление нотариальной доверенности 2 900 рублей, почтовые расходы 573 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что с 07.01.2015 истец является получателем пенсии по старости. При назначении пенсии ответчик, располагая сведениями, о трудовой деятельности истца не включил в страховой стаж периоды работы в ООО «Славич - Ярославский фотосервисный центр» с 01.01.1999 по 01.07.1999 и с 01.01.2001 по 31.12.2001, что привело к уменьшению значений стажевого коэффициента и как следствие к уменьшению размера пенсии. Неуплата работодателем страховых взносов не может создавать для истца неблагоприятные последствия в виде не включения в стаж спорного периода работы.

ФИО1 07.05.2025 обратилась в Клиентскую службу с заявлением о перерасчете размера пенсии. Специалисты ответчика в принятии заявления отказали, указав, что заявление следует подавать с использованием Портала государственных услуг Российской Федерации. По факту обращения истцом была получена справка от 07.05.2025.

ФИО1 11.05.2025 направила заявление о перерасчете размера пенсии через портал Государственных услуг Российской Федерации. Заявление в тот же день принято и направлено на обработку.

12.05.2025 на портале государственных услуг предложено до 19.05.2025 представить в территориальный орган СФР документы, являющиеся основанием для перерасчета и в тот же день отказано в предоставлении услуги, в связи с непредставлением документов.

23.05.2025 представитель истца по доверенности ФИО2 вновь обратился в Клиентскую службу с письменным заявлением о перерасчете размера пенсии и дополнительными документами. В приеме заявления было отказано со ссылкой на не оформленное нотариальное передоверие. Истец полагает, что данное требование к доверенности является незаконным.

Согласно полученным сведениям из архивов ТОО Фирма «Славич - Ярославский фотосервисный центр», где истица работала с 1995 по 2002 годы, документы в архивы не сдавало.

Ответчик трижды отказал в приеме и рассмотрении заявления, что повлияло на состояние здоровья истца, повлекло повышение давления, появление головных болей, появление повышенного чувства тревожности и истощающей бессонницы. Ответчик незаконными и необоснованными действиями причинил физические и нравственные страдания. Поскольку получение пенсии направлено на создание достойных условий жизни, сохранение здоровья, учитывая возраст, объем причиненного вреда в виде волнений, переживаний, стресса, обиды, длительность нарушения прав на более достойный размер пенсии, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 250 000 рублей.

Поскольку пенсионный орган располагал сведениями о спорных периодах работы, но не зачел их в страховой стаж, перерасчет пенсии должен быть произведен с момента назначения страховой пенсии, т.е. с 07.01.2015.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 поданы письменные возражения на апелляционную жалобу.

ОСФР по Ярославской области явку представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечил, причин неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 и ее представитель ФИО2 по доводам жалобы возражали.

Судебной коллегией с учетом положений статьи 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам жалобы, обсудив их, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Судом установлено и из дела следует, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях».

Трудовая книжка ФИО1 содержит записи о работе истца с 06.01.1995 по 03.10.2002 в ТОО «Славич - Ярославский фотосервисный центр» оператором, кассиром-приёмщика со ссылками на приказы о приеме и увольнении.

Пенсионным органом при назначении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ пенсии по старости в страховой стаж не включены периоды работы в ТОО «Славич - Ярославский фотосервисный центр» с 01.01.1999 по 01.07.1999 и с 01.01.2001 по 31.12.2001.

В системе обязательного пенсионного страхования ФИО1 зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ.

Выписка из индивидуального лицевого счета содержит сведения о трудовом стаже ФИО1 и сведения о начислениях в ТОО Фирма «Славич - Ярослав» только за 1998 год.

Плательщиком страховых взносов в ПФР и работодателем за следующий период указан ФИО6 (регистрационный №), отражены сведения о стаже с 5.01.1999 по 30.06.1999, сведений о начисленных страховых взносов и о начислении заработной платы отсутствуют; за второе полугодие 1999 г., 2000 год тем же работодателем и плательщиком отражены сведения о доходах и уплаченных страховых взносах; сведения о стаже, начислениях заработной платы и страховых взносов за 2001, 2002 годы отсутствуют.

При назначении пенсии в 2015 г. пенсионным органом учтен страховой стаж ФИО1 в ТОО «Славич - Ярославский фотосервисный центр» с 06.01.1995 по 31.12.1998, период работы у работодателя ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Спорными являются периоды работы с 01.01.1999 по 01.07.1999 и с 01.01.2001 по 31.12.2001.

Согласно архивным справкам от 13.05.2025 №СП-494 и от 26.05.2025 №СП-198, выданным Администрацией Переславль-Залесского муниципального округа и Государственным архивом Ярославской области соответственно, подтвердить периоды работы ФИО1 с 06.01.1995 по 03.10.2002, сведения о заработке, размере взносов не представляется возможным, документы в архивы не поступали.

Разрешая спор суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1, возложил на пенсионный орган обязанность включить спорные периоды работы в страховой стаж истца. При этом суд исходил из того, что факт отсутствия данных персонифицированного учета при наличии соответствующих записей в трудовой книжке не может являться безусловным основанием, для отказа во включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и влечь нарушение пенсионных прав истца. Суд возложил на пенсионный орган обязанность с учетом включенных периодов работы произвести ФИО1 перерасчет страховой пенсии по старости с даты ее назначения - с ДД.ММ.ГГГГ; взыскал с пенсионного органа в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг 60 000 рублей, почтовые расходы 573 рубля. В остальной части иска отказал.

С указанными выводами судебная коллегия не соглашается, признает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В силу статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы, с учетом которых назначается страховая пенсия, данные периоды могут быть подтверждены судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом такими доказательствами должна являться не только трудовая книжка, в которой имеется запись о работе, но и иные документы, выданные с места работы работодателя или иным учреждением, подтверждающие факт работы и размер заработной платы в спорный период.

В системе обязательного пенсионного страхования ФИО1 зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ.

Спорный период работы истца (с 01.01.1999 по 01.07.1999 и с 01.01.2001 по 31.12.2001) имел место до и после ее регистрации в системе обязательного пенсионного страхования.

Выписка из индивидуального лицевого счета содержит сведения о трудовом стаже ФИО1 и сведения о начислениях в ТОО Фирма «Славич - Ярослав» только за 1998 год. При назначении пенсии в 2015 году пенсионным органом учтен страховой стаж ФИО1 в ТОО «Славич - Ярославский фотосервисный центр» с 06.01.1995 по 31.12.1998.

Согласно имеющемуся в выплатном деле ФИО1 ответу пенсионного органа от 18.12.2014 г. в адрес Клиентской службы ТОО «Фирма - Славич фотосервисный центр» поставлено на учет в УПФР в Ленинском районе г. Ярославле 12.10.1994, в 1999-2002 гг. финансово-хозяйственная деятельность не осуществлялась, за 1999-2000 гг. расчетные ведомости представлены нулевые с надписью об отсутствии деятельности, последняя расчетная ведомость представлена за 3 квартал 2000 г., фирма снята с учета 01.10.2009 г. по решению регистрирующего органа как фактически прекратившего деятельность.

Сведений о начислениях заработной платы в спорные периоды с 01.01.1999 по 01.07.1999 и с 01.01.2001 по 31.12.2001, а также начисленных страховых взносов в деле не имеется. Сторона истца в суде апелляционной инстанции пояснила, что документов получения зарплаты за спорный период не имеет, позиция подтверждается записью в трудовой книжке.

Поскольку в отсутствие в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица сведений о стаже и о начислениях, юридически значимым обстоятельством является вопрос о том, начислялась ли истцу в спорный период заработная плата, доказательств, подтверждающих, что истец фактически работала и получала заработную плату в спорные периоды в ТОО «Славич - Ярославский фотосервисный центр» материалы дела не содержат, архивные сведения не обнаружены, нельзя прийти к выводу о том, что периоды с 01.01.1999 по 01.07.1999 и с 01.01.2001 по 31.12.2001 надлежит учитывать в страховой стаж истца.

При таких обстоятельствах, оснований для возложения на пенсионный орган обязанности включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы в ТОО «Фирма Славич – Ярославский Фотосервисный центр» с 01.01.1999 по 30.06.1999, с 01.01.2001 по 31.12.2001 не имелось. Обращаясь за перерасчетом пенсии истица каких-либо дополнительных документов ни в пенсионный орган, ни в суд не представила. Требование о перерасчете страховой пенсии ФИО1 является производным от признания права на включение периодов работы в страховой стаж, а потому не имелось оснований и для удовлетворения данного требования.

С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Ярославля от 04 декабря 2025 г. отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи