Решение № 12-450/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 12-450/2017

Дело №12-450/17


РЕШЕНИЕ

28 ноября 2017 года г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Корочкина А.В.

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Владивостока от 27.10.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении 25.09.2017 г. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, при этом уполномоченным должностным лицом были допущены нарушения требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов по делу, названные нарушения не были учтены мировым судьей при рассмотрении дела, неверно были истолкования и применены нормы материального, процессуального и административного права, что повлекло принятие незаконного постановления по делу. Кроме того, указал, что был трезв, от прохождения освидетельствования не отказывался. Просит отменить постановление мирового судьи, принять новое решение по делу.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель ФИО1 – по доверенности ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что сотрудники ГИБДД ввели в заблуждение ФИО1 в части ответственности за отказ от медосвидетельствования. ФИО1 положительно характеризуется, имеет на иждивении молодую семью.

Исследовав материалы дела, судья полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям:

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, жалоба подана ФИО1 с соблюдением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, последний составлен в связи с совершением ФИО1 25.09.2017 г. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанное обстоятельство подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержащим запись ФИО1 об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом из материалов дела следует, что при производстве по настоящему делу в отношении ФИО1 был соблюден действующий порядок направления лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование, установленный ст. 27.12 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, оснований для признания имеющихся в материалах дела доказательств недопустимыми не имеется.

Доводы ФИО1 о наличии нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов судья находит несостоятельными.

Ссылка в жалобе на то, что ФИО1 в состоянии опьянения не находился, не имеет правового значения для данного дела, поскольку он привлекается к административной ответственности не за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что мировым судьей дана надлежащая оценка обстоятельствам совершения названного административного правонарушения и имеющимся доказательствам, с которой судья полагает необходимым согласиться, поскольку наличие события и состава административного правонарушения нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, основаны на анализе действующего законодательства и материалах дела, и оснований для признания их неправильными не имеется.

Таким образом, судья не находит оснований для отмены принятого по делу постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Владивостока от 27.10.2017 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья : А.В. Корочкина