Постановление № 5-133/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 5-133/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении



№5-133/2017
09 августа 2017 года
город Томск
Судья Томского гарнизонного военного суда Бурков Е.М.,

при секретаре Пушкаревой Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части 0000, старшего прапорщика

ФИО1, родившегося ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, зарегистрированного и проживающего по ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 12 июля 2017 года в 13 часов 00 минут возле дома № 82 по улице Калинина в г. Северске Томской области, управляя автомобилем «Toyota Probox», государственный регистрационный знак «...», в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, не выполнил обязанности в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого являлся.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия с пешеходом Е., развернулся на своем автомобиле, не выставив знак аварийной остановки и не включив аварийную сигнализацию, подошел к потерпевшему и по согласованию с ним, в связи с полученными им травмами, желая как можно быстрее оказать помощь, убыл с места дорожно-транспортного происшествия с Е. в лечебное учреждение. После чего, дождавшись сотрудников ГИБДД, убыл вместе с ними к месту происшествия и принял участие в оформлении материалов по факту дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевший Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения (далее – Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункта 2.6 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

Как видно из протокола об административном правонарушении серии 70АБ №548491, ФИО1, в 13 часов 00 минут 12 июля 2017 года возле дома №82 по улице Калинина в г. Северске Томской области, управляя автомобилем «Toyota Probox», государственный регистрационный знак «...», в нарушение пункта 2.5 Правил, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из копии объяснения ФИО1 от 12 июля 2017 года следует, что он после совершения наезда на Е. подошел к последнему и предложил довезти его до лечебного учреждения, с чем потерпевший согласился, а в последующем прибыл на место происшествия вместе с сотрудниками ГИБДД для оформления соответствующих материалов.

Согласно копии объяснения Е. от 12 июля 2017 года на него был совершен наезд автомобилем, в результате которого у него пошла кровь с лобной части головы и болел большой палец правой руки, после чего к нему подошел ФИО1 и по его предложению они проследовали в лечебное учреждение.

Из копии схемы административного правонарушения от 12 июля 2017 года следует, что в указанный день на улице Калинина, возле дома № 82 произошел наезд автомобиля «Toyota Probox», государственный регистрационный знак «...», под управлением ФИО1 на пешехода Е.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что ФИО1 покинул место дорожно-транспортного происшествия, в связи с доставлением пострадавшего в лечебное учреждение на своём транспортном средстве, выполняя свою обязанность, предусмотренную пунктом 2.6 Правил.

По смыслу закона действия водителя, в случае оставления места происшествия для доставления пострадавшего в лечебное учреждение не подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку установлено, что ФИО1 не предпринял предписанных пунктом 2.5 Правил обязательных для него действий в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, то есть сразу после происшествия не остановил автомобиль, не включил аварийную сигнализацию и не выставил знак аварийной остановки, то указанные его бездействия расцениваю как невыполнение водителем обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил обязанности, предусмотренные пунктом 2.5 Правил в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.

Учитывая, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю необходимым переквалифицировать действия ФИО1 на часть 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеющую единый родовой объект посягательства, поскольку это не ухудшает положения лица, привлекаемого к административной ответственности.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признаю его раскаяние в содеянном.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Получателем штрафа является: УФК МФ РФ по Томской области (УМВД России по ЗАТО Северск Томской области), ИНН <***>, КПП 702401001, расчетный счет <***> в Отделение Томск г. Томск, БИК 046902001, ОКТМО 69741000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810470178220016506.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, потерпевшему и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу, направить его копию для исполнения в ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области.

На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в Западно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М. Бурков