Решение № 2-1035/2018 2-1035/2018 ~ М-853/2018 М-853/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1035/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 г. п.Теплое Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С.,

при секретаре Дубровиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1035/2018 по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «КБ Европлан» (в настоящее время - ПАО «БИНБАНК») с ФИО1 в офертно - акцептной форме кредитного договора ей предоставлен кредит в сумме 280096 руб. 67 коп. на срок до 21 сентября 2019 г. под 24,07% годовых для приобретения легкового автомобиля марки, модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2009 г. изготовления.

Условия заключенного между ними кредитного договора определены в действовавших в банке правилах кредитования - Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан».

Указанный автомобиль находится в залоге у банка в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по указанному кредитному договору.

Ссылаясь на нарушение ФИО1 обязательств, возникших из договора, ПАО «БИНБАНК» просит суд взыскать с неё 247091 руб. 99 коп. задолженности по кредитному договору согласно представленному расчету и обратить взыскание на указанный заложенный автомобиль в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «БИНБАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному суду адресу места жительства, дело рассмотрено судом в её отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из представленных письменных материалов судом установлено, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «КБ Европлан» (в настоящее время - ПАО «БИНБАНК») с ФИО1 в офертно - акцептной форме кредитного договора ей предоставлен кредит в сумме 280096 руб. 67 коп. на срок до 21 сентября 2019 г. под 24,07% годовых для приобретения легкового автомобиля марки, модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2009 г. изготовления.

Условия заключенного между ними кредитного договора определены в действовавших в банке правилах кредитования - Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» (ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанный автомобиль находится в залоге у банка в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по указанному кредитному договору.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 указанного Кодекса).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.330 указанного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом из представленных письменных материалов, ФИО1 нарушаются обязательства, возникшие из указанного договора, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

Как видно из приложенного к исковому заявлению расчета задолженности, относящегося к заключенному кредитному договору, задолженность по договору составляет 247091 руб. 99 коп.

Расчет указанной суммы истцом приведен, ответчиком не оспорен и принят судом.

Право банка требовать от ответчика уплаты указанной суммы основано на положениях заключенного договора и подлежащих применению к возникшим правоотношениям ст.ст.309, 310, 330, 807, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предъявленные ко взысканию истцом проценты не являются мерой ответственности за просрочку денежного обязательства, а представляют собой проценты за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа (ст.809 указанного Кодекса). Возможность их уменьшения судом по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации договором и законом не предусмотрена.

Оснований для уменьшения предъявленной ко взысканию суммы неустойки (пени) в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации нет. Предъявленная ко взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств. Сумма неустойки не превышает сумму основного долга по договору.

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), при нарушении должником срока, установленного для возврата очередной части кредита (как это имеет место в рассматриваемом случае), банк в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.450 того же Кодекса это следует расценивать как право кредитора расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Исходя из этого, суд взыскивает с ФИО1 в пользу банка 247091 руб. 99 коп. задолженности по кредитному договору.

В силу п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст.348 указанного Кодекса).

Долг по кредитному договору не погашается заемщиком ФИО1 на протяжении длительного периода времени, допущенное ею нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование банка об обращении взыскания на указанный заложенный автомобиль в счет погашения задолженности по этому кредитному договору.

Автомобиль подлежит продаже с публичных торгов, его начальную продажную цену следует установить в сумме 170800 руб. Расчет указанной суммы истцом приведен, ответчиком не оспорен и принят судом. Эта сумма определена в соответствии с п.9.3 Порядка заключения и исполнения договора о кредите на приобретение транспортного средства (приложение № 5 к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан»).

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу банка 11670 руб. 92 коп. госпошлины, уплаченной при предъявлении иска.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» 247091 руб. 99 коп. задолженности по кредитному договору от 21 апреля 2014 г., 11670 руб. 92 коп. госпошлины.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 легковой автомобиль марки, модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2009 г. изготовления, в счет погашения её задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в сумме 170800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий