Решение № 2А-2492/2017 2А-2492/2017~М-2074/2017 М-2074/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2А-2492/2017

Дело (№)а-2492/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Жуковой Н.О., при секретаре судебного заседания Захаровой Я.И.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, а также пени, указывая на то, что ответчик является владельцем транспортных средств, а также собственником недвижимого имущества и земельного участка, однако, обязанность по уплате налогов в установленные законом сроки им не исполнена, тем самым нарушены законные интересы РФ, в связи с чем, истец обратился в суд с указанными требованиями и просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 1 200 руб., пени в размере 88,36 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 383,5 руб., пени в размере 34,32 руб., недоимку по земельному налогу в размере 100,27 руб., пени – 7,58 руб.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что готов оплатить налог на имущество и земельный налог. Моторной лодкой он уже давно не пользуется, ему насчитывают большой налог на нее.

Изучив материалы дела, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах…Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО1 являясь в спорный период времени (2011-2014 гг.) собственником транспортного средства (моторной лодкой), в соответствии с положениями ст. 357 НК РФ и со ст. 8 Закона Хабаровского края № 308 от 10.11.2015 г. административный ответчик обязан к уплате транспортного налога.

Являясь собственником земельного участка, ФИО1 в соответствии с положением ст. 388 НК РФ и Решением ФИО2 от 11.11.2005 № 134 «О введении и установлении земельного налога на территории городского округа «город Комсомольск-на-Амуре» обязан к уплате земельного налога.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» административный ответчик обязан к уплате имущественного налога.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 не отрицал факт того, что он являлся до апреля 2013 года владельцем жилого дома и земельного участка, также не отрицал, что в его пользовании находится моторная лодка.

В связи с несвоевременной уплатой налогов в адрес ФИО1 были направлены требования об уплате налогов и пеней (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата). (№) от (дата). Направление ФИО1 как налоговых уведомлений, так и требований об уплате налогов подтверждается списками внутренних почтовых заказных отправлений, имеющимися в материалах дела.

Требования об уплате налогов и пеней не исполнены до настоящего времени, сведения об их исполнения в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Далее установлено, что в ноябре 2016 года административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, пени. Судебный приказ был вынесен 22.11.2016 года и 08.12.2016 года отменен по заявлению административного ответчика. В мае 2017 года административный истец обратился в суд с настоящим иском.

Требования об уплате налогов и пеней не исполнены до настоящего времени.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу в размере 1 200 руб., пени в размере 88,36 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 383,5 руб., пени в размере 34,32 руб., недоимки по земельному налогу в размере 100,27 руб., пени – 7,58 руб.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, (дата) г.р., проживающего в (адрес), в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края недоимку по транспортному налогу в размере 1 200 руб., пени в размере 88,36 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 383,5 руб., пени в размере 34,32 руб., недоимку по земельному налогу в размере 100,27 руб., пени – 7,58 руб.

Взыскать с ФИО1, (дата) г.р., проживающего в (адрес), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.О. Жукова