Решение № 2-689/2018 2-689/2018~М-501/2018 М-501/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-689/2018

Дело № 2-689/2018


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Михайловка

Волгоградской области 14 июня 2018 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Поликарпова В.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО2 В обоснование требований указано, что решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 22 ноября 2016 года по гражданскому делу № 2-2086/2016 солидарно с ФИО2 и ФИО3 взыскан в его пользу основной долг по договору займа в размере 725 000 рублей, проценты по договору займа 142 500 рублей, а всего 867 500 рублей, взысканы в равных долях с ФИО2 и ФИО3 в мою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей, по 500 рублей 00 копеек с каждого. Апелляционным определением Волгоградского областного суда от Дата решение Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата отменено, принято по делу новое решение: с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от Датаг. в размере основного долга 725 000 рублей. С ФИО2 в его пользу взысканы проценты по договора займа от Датаг. в размере 142 500 рублей. С ФИО2 и ФИО3 в его пользу взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 1000 рублей, в равных долях по 500 рублей с каждого. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В соответствии, с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно договора займа от Дата ответчик ФИО2 обязался выплачивать истцу ежемесячно с Дата проценты в размере 32 500 рублей. Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Решением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата с ответчика взысканы проценты за период с Дата по Дата. С Дата по Дата истекло 18 месяцев. Соответственно, сумма процентов по договору займа, составила 585 000 рублей ( 32500р. х 18 мес.). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. В настоящее время истец является ..., в связи с чем освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу проценты по договору займа в размере 585 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени проведения извещены своевременно, причина неявки неизвестна. О причинах неявки суду не сообщили и не просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд находит причины неявки в судебное заседание ответчиков неуважительными и считает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В определении от 28 июня 2011 г. N 16-В11-12 Верховный Суд РФ указал, что в силу ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 22 ноября 2016 года по гражданскому делу № 2-2086/2016 солидарно с ФИО2 и ФИО3 взыскан в пользу истца основной долг по договору займа в размере 725 000 рублей, проценты по договору займа 142 500 рублей.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 26 июля 2017 решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 22 ноября 2016 года отменено, принято по делу новое решение которым с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от Дата в размере основного долга 725 000 рублей. С ФИО2 в пользу истца взысканы проценты по договора займа от 21 декабря 2015 г. в размере 142 500 рублей.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно договору займа от Дата ответчик ФИО2 обязался выплачивать истцу ежемесячно с Дата проценты в размере 32 500 рублей.

Решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 22 ноября 2016 года с ответчика взысканы проценты за период с Дата по Дата.

Согласно расчету сумма процентов по договору займа с Дата по Дата, составила 585 000 рублей (32500р. х 18 мес.).

Данный расчет процентов суд признает правильным и арифметически верным, ответчики возражений относительно правильности расчета не представили, как и иного расчета.

Таким образом, поскольку решение суда не исполнено, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку доказательства возврата суммы займа ответчиками не представлены, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 начисленные по договору займа от Дата проценты за период с Дата по Дата - в размере 585 000 рублей.

С ФИО2 в доход бюджета городского округа город Миха йловка Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина.

В остальной части исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма процентов за период с Дата по Дата в размере 585 000 (пятьсот восемьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в размере 9050 (девять тысяч пятьдесят) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Поликарпов

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2018 года.