Постановление № 5-359/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 5-359/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Промышленного районного суда г.Самары Бондаренко А.И., рассмотрев дело № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на <адрес>, совершил нарушение п. 13.4 ПДД, при повороте по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении без изменения направления движения, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, который, в связи с чем повлекло причинение вреда здоровью легкой степени тяжести ФИО4

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, с протоколом согласился.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ установлена и доказана в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п 13.4 ПДД, При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении протоколу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на <адрес>, совершил нарушение п. 13.4 ПДД, при повороте по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении без изменения направления движения, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, который, в связи с чем повлекло причинение вреда здоровью легкой степени тяжести ФИО4;

- рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО5 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, - схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № согласно которому у потерпевшей ФИО4 установлены следующие повреждения: <данные изъяты>, что вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель и причинило легкий вред здоровью ФИО4;

- ответом из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; - заключением эксперта №, согласно которому средняя скорость движения автомобиля Лада Гранта на заданном участке, составляет 39 км/ч. Удаление автомобиля <данные изъяты> г№ от входного для него светофорного объекта в момент включения для него желтого сигнала светофора, составляет примерно 25 м. В данной дорожно-транспортной ситуации, при заданных условиях водитель автомобиля <данные изъяты> не располагал технической возможностью до знака 6.16 «Стоп-линия», в случае применения мер экстренного торможения, и тем более не будет располагать таковой возможностью не прибегая к экстренному торможению. В сложившейся дорожно-транспортной ситуации, при заданных условиях водитель автомобиля <данные изъяты> не располагал технической возможностью избежать столкновения, путем своевременного применения мер экстренного торможения;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО4, привлекаемого лица ФИО1, свидетелей.

Все собранные по делу доказательства получены законным путем, в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять которым у суда оснований не имеется.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п. 13.4 Правил, которые он, тем не менее нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств совершения правонарушения и вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, последствия его совершения, данные о личности ФИО1

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние в содеянном.

Также суд учитывает то, что автомобиль является единственным источником дохода ФИО1, поскольку его трудовая деятельность связана с управлением транспортных средств.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу получателю: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Самарской областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Судья А.И. Бондаренко

Копия верна

Судья А.И. Бондаренко