Определение № 2-1889/2017 2-1889/2017~М-1247/2017 М-1247/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1889/2017

копия

Дело № 2-1889/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Мурманск 24 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Казаковой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании, в помещении Октябрьского районного суда г. Мурманска, гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие», просила взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты> ущерб <данные изъяты> компенсацию морального вреда <данные изъяты>, услуги представителя <данные изъяты>, комиссию банка <данные изъяты> штраф.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> автодороге <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «СК «Согласие», который свои обязательства по возмещению ущерба в полном объеме не исполнил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО2 в суде заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с выплатой страхового возмещения до обращения в суд. Последствия отказа, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик ООО «СК «Согласие», третьи лица ФИО3, ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, возражений не представили.

Суд считает необходимым принять отказ представителя истца ФИО1 – ФИО4 от иска к ООО «СК «Согласие» так как, он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

После вынесения определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Принять отказ представителя истца ФИО1 – ФИО2 по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий П.Ю. Гуцев