Решение № 2-857/2017 2-857/2017~М-498/2017 М-498/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-857/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

03 августа 2017 года г.Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи

Лавренченко Т.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием

представителя истца по доверенности и по ордеру адвоката

Мирзоевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит разделить совместно нажитое недвижимое имущество, а именно: жилой дом общей площадью 58,4кв.м. и земельный участок площадью 1265кв.м., расположенные по адресу: СК, <адрес>, пер.Гагарина, <адрес>, между ним и ответчицей, выделив в собственность каждого его 1/2 долю.

В обоснование исковых требований ФИО5 указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 В период брака ими были приобретены жилой дом общей площадью 58,4кв.м. и земельный участок площадью 1265кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, пер.Гагарина, <адрес>, государственная регистрация которых в ЕГРП была произведена на имя ответчицы. Считает, что в силу положений Семейного кодекса РФ указанное недвижимое имущество является совместной собственностью обоих супругов и подлежит разделу между ними в равных долях.

ФИО4 обратилась в суд со встречным иском к ФИО5, в котором просила разделить между ней и ответчиком совместно нажитое имущество – автомобиль ФИО3 2014 года выпуска, г/н №, определив доли каждого в праве собственности равными, и передать в собственность ФИО5 указанный автомобиль, взыскав с ответчика в ее пользу денежную компенсацию стоимости его ? доли в размере №.

В обоснование встречных исковых требований ФИО4 указала, что в период брака, кроме жилого дома, ими был приобретен автомобиль ФИО3 2014 года выпуска, г/н №. Стоимость автомобиля на момент его приобретения составляла 560000рублей. В настоящее время транспортное средство находится в отличном техническом состоянии, в связи с чем его рыночная стоимость с учетом амортизации и пробега составляет №. Полагает, что в силу положений Семейного кодекса РФ указанный автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу между ними в равных долях. Вместе с тем, поскольку автомобиль фактически находится в единоличном пользовании ФИО5, просит суд взыскать с последнего с ее пользу денежную компенсацию его стоимости в размере №.

Определением Георгиевского городского суда от 03 августа 207 года встречные исковые требования ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов оставлены без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Мирзоева Н.А., действующая на основании доверенности и ордера, исковые требования ФИО5 поддержала по изложенным в иске основаниям и просила суд их удовлетворить.

Ответчица ФИО4 и ее представитель ФИО6, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы и ее представителя в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судом и подтверждается надлежащими письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, истец ФИО5 и ответчица ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

В период брака супругами ФИО7 были приобретены жилой дом литер Аа общей площадью 58,4 кв.м. с условным номером 26№ и земельный участок площадью 1265 кв.м., назначение: земли населенных пунктов – под жилую застройку индивидуальную, с кадастровым номером 26:25:121174:4, расположенные по адресу: <адрес>, пер.Гагарина, <адрес>. Право собственности на домовладение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ внесены регистрационные записи № и №.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В случае спора факт общности имущества не подлежит доказыванию. Супруг, ссылающийся на иное (на принадлежность имущества исключительно ему), должен доказать данное обстоятельство.

Принимая во внимание, что право собственности на жилой дом общей площадью 58,4 кв.м. и земельный участок площадью 1265кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, пер.Гагарина, <адрес>, возникло на основании возмездной сделки в период зарегистрированного брака между сторонами, суд приходит к выводу о том, что указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 и ФИО4

При этом доводы ответчицы ФИО4, изложенные в предварительном судебном заседании, о том, что спорное недвижимое имущество не является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку фактически было подарено ее бывшей свекровью (по первому браку) ФИО8 ее дочери от первого брака ФИО9, в связи с чем каких-либо денежных средств за него они с ФИО5 не платили, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку доказательства в их подтверждение С.Н. не представила. Более того, они опровергаются исследованными судом материалами дела, а именно: договором купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого усматривается, что продаваемое недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, пер.Гагарина, <адрес>, – оценены сторонами и продаются за №, которые уплачены покупателем (ФИО4) продавцу (ФИО8) до подписания договора, а также встречным иском ФИО4, в котором она сама указала, что в период брака, кроме жилого дома, они с супругом приобрели легковой автомобиль.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку договор определения долей в общем имуществе между сторонами отсутствует, суд в силу ст.39 СК РФ признает доли супругов равными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Имущество, являющееся совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО4, разделить между ними следующим образом:

В собственность ФИО2 выделить 1/2 долю жилого дома литер Аа общей площадью 58,4 и 1/2 долю земельного участка площадью 1265кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, пер.Гагарина, <адрес>.

В собственность ФИО4 выделить 1/2 долю жилого дома литер Аа общей площадью 58,4 и 1/2 долю земельного участка площадью 1265кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, пер.Гагарина, <адрес>.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2017 года).

Судья Лавренченко Т.А.