Постановление № 1-306/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-306/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 16 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н., при секретаре Нурлиевой Э.Р.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Ленинского района г. Астрахань Фролова В.Ю.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Родкина С.С., действующего на основании ордера <№> от <дата обезличена>, удостоверение <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего директором <данные изъяты>, не женатого, детей и других нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося в <адрес> осужденного:

- 05.04.2017 Ленинским районным судом г. Астрахани по ч.4 ст.160 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования, ФИО2 обвиняется в том, что он в <дата обезличена>, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в служебном помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе разговора с Потерпевший №1, сообщил той заведомо ложную информацию о том, что за вознаграждение в <№> рублей, он может оказать ей помощь в поступлении в автошколу <адрес>, где Потерпевший №1 будет проходить обучение, по индивидуальному графику, для дальнейшего получения водительского удостоверения. При этом в действительности ФИО3 не намеревался отвечать по взятым на себя обязательствам, а рассчитывал лишь на то, чтобы побудить Потерпевший №1, поверить его словам и передать ему денежные средства в сумме <№> рублей, которыми он намеревался распорядиться по своему усмотрению, и использовать в личных целях. Не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО3, Потерпевший №1 согласилась на его предложение. И <дата обезличена>, примерно в 14.00, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в служебном помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, будучи введенной в заблуждение ФИО3, в присутствии ФИО1, Потерпевший №1 передала ему наличными денежные средства в сумме <№> рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению, используя на личные нужды, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Действия ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, ввиду примирения с ним. Претензий к подсудимому не имеет, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме путем выплаты <№> рублей и принесением извинений. Внесенного возмещения потерпевшей достаточно.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав потерпевшую, подсудимого, согласного на прекращение уголовного дела в отношении него по указанному основанию, защитника, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением с потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, ввиду примирения с потерпевшей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО3, впервые привлекающийся к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил вред, причиненный преступлением. От потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку причиненный ущерб возмещен, принесены извинения, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, примирился с ней.

Подсудимый на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен, в связи с чем суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО3 может быть прекращено ввиду примирения с потерпевшей.

Из материалов уголовного дела также следует, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение обоснованно собранными доказательствами, что позволяет суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела в отношении него ввиду примирения с потерпевшей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства, а именно: скрин шот распечатка с мобильного телефона потерпевшей Потерпевший №1, смс сообщений с абонентским номером <№> на 4 листах, оптический диск белого цвета, с находящимися на нем детализации телефонных соединений абонента <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Избранная ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению Постановления в законную силу, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК Российской Федерации, 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации, производством прекратить, ввиду примирения с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению Постановления в законную силу, отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства, а именно: скрин шот распечатка с мобильного телефона потерпевшей Потерпевший №1, смс сообщений с абонентским номером <№> на 4 листах, оптический диск белого цвета, с находящимися на нем детализации телефонных соединений абонента <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением представления либо жалобы через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

ФИО3 вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Ю.Н. Сердюкова