Решение № 2А-161/2026 2А-161/2026~М-119/2026 М-119/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 2А-161/2026

Дело № 2а-161/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тара 17 марта 2026 года

Тарский городской суд Омской области, в составе председательствующего судьи Пригодской И.В. при секретаре судебного заседания Вставской Е.Г.,

с участием помощника Тарского межрайонного прокурора Новикова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара Омской области дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Тарскому району о дополнении ранее установленных ограничений при осуществлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

начальник ОМВД России по Тарскому району обратился в Тарский городской суд Омской области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование заявленных требований указывается, что решением Тарского городского суда Омской области от 03.09.2024 в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений. В течение года административный ответчик совершила три административных правонарушения: ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Административный истец полагает, что, поскольку ФИО1 в период нахождения под административным надзором совершила несколько административных правонарушений против порядка управления, и общественного порядка и общественной безопасности, необходимо дополнить ранее установленные ограничения, ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов.

Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что данное ограничение позволит более эффективно использовать меры административного надзора и окажет роль в предупреждении совершения поднадзорным лицом правонарушений и преступлений.

В судебном заседании ФИО1 не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, оставила заявление о том, что исковые требования признает в полном объеме.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В отношении ФИО1 решением Тарского городского суда Омской области от 03.09.2024 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При рассмотрении данного дела, судом принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, график и род его занятий, с целью того, чтобы установление дополнительных ограничений не оказало отрицательного влияния.

Действительно, в судебном заседании нашли подтверждение факты совершения ответчиком административных правонарушений: 17.11.2025, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 13.02.2026 и 14.02.2026 предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, соответственно.

Следовательно, поведение ответчика, совершение ею ряда однородных административных правонарушений, свидетельствует о том, что в отношении нее требуется применение дополнительных мер административного надзора.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что установление предлагаемых органом внутренних дел дополнительных ограничений направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. При этом судом принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, ее поведение после освобождения из мест лишения свободы, график и род ее занятий, на которые установление дополнительных ограничений не окажет отрицательного влияния.

Установление предложенного административным истцом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в данный период, будет способствовать профилактике совершения ответчиком новых преступлений. Нахождение ответчика в данный период по месту жительства будет снижать вероятность совершения ею противоправных действий и создаст условия для осуществления в отношении нее мер административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-179 КАС РФ, статьями 2-7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

р е ш и л :

дополнить установленные ФИО1 решением Тарского городского суда Омской области от 03.09.2024 административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов, с сохранением иных ограничений, установленный указанным решением суда, исключив ограничение, запрещающее пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Разъяснить, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд Омской области.

Судья И.В. Пригодская