Решение № 2-2160/2017 2-2160/2017~М-2134/2017 М-2134/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-2160/2017

Дело ***–2160/2017

ЗАОЧНОЕ
решение

именем Российской Федерации

26 сентября 2017г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой М.Г.,

с участием представителя истца по ордеру адвоката Вагина А.Н.,

при секретаре Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга в сумме 120 000 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и обязался возвратить сумму долга <дата>, о чем была составлена расписка. Часть заемных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. была возвращена истцу. Оставшаяся часть долга составляет 120 000 руб. и до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена. ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 120 000 руб.

Определением Кирово-Чепецкого районного суда от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО3 надлежащим – ФИО2.

В судебном заседании представитель истца Вагин А.Н. исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил ходатайство об истребовании доказательств, которое судом отклонено, поскольку в ходатайстве ответчик не указал сведения о счетах и наименования банков, из которых необходимо истребовать доказательства. Ответчик указал, что возвратил истцу сумму долга больше, чем указал истец, однако не указал, какую именно сумму он выплатил и не представил суду соответствующие доказательства. Доказательств возврата спорной суммы в размере 120 000 руб. ответчиком не представлено.

Суд, заслушав истца, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что <дата> ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые обязался вернуть <дата>

Факт передачи ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> руб. ФИО2, подтверждается распиской.

Сумма задолженности составляет 120 000 руб.

Материалы дела не содержат доказательств возврата ФИО2 суммы задолженности в размере 120 000 руб. ФИО1

При таких обстоятельствах суд находит требования ФИО1 о взыскании со ФИО2 долга в размере 120 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ со ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 руб., которую истец уплатил при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 120 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Алексеева