Постановление № 1-201/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-201/2019

Дело №1-201/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 21 ноября 2019 года

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Чернозубовой О.Ю.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Твери Иванова Д.А.,

следователя СУ УМВД России по г. Твери ФИО2,

обвиняемого ФИО3,

защитника обвиняемого адвоката филиала №2 НО «ТОКА» г. Твери ФИО4,

при секретаре Соловьевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела СУ УМВД России по г. Твери ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тверской обл., русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В мае 2019 года, но не позднее 25 мая 2019 года у ФИО3, достоверно осведомленного о том, что в собственности его знакомого ФИО1 имеется мобильный телефон «iPhone 7 Plus» IMEI: №, возник прямой преступный умысел на совершение хищения мобильного телефона ФИО1., путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего.

25 мая 2019 года около 13 часов 30 минут, находясь у магазина «iRAZBiL», расположенного по адресу: <...>, ФИО3, реализуя свой прямой преступный умысел, сообщил ФИО1 что нуждается в денежных средствах. В указанное время в указанном месте ФИО1., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, согласился предоставить последнему мобильный телефон «iPhone 7 Plus» IMEI: №, стоимостью 33 000 рублей, для использования его в качестве залогового имущества при последующем оформлении договора залога сроком на один день, то есть до 26.05.2019 г., при условии, что не позднее 26 мая 2019 года ФИО3 вернет ему (ФИО1.) вышеуказанный мобильный телефон.

25 мая 2019 года около 13 часов 30 минут, находясь у магазина «iRAZBiL», расположенного по адресу: <...>, ФИО3, действуя во исполнение преступного умысла, желая укрепить доверие ФИО1 и усыпить бдительность последнего, передал ФИО1 во временное пользование свой мобильный телефон в качестве гарантии последующего возврата мобильного телефона телефон «iPhone 7 Plus» IMEI: №, стоимостью 33 000 рублей, принадлежащего потерпевшему.

В указанное время в указанном месте ФИО3, заблаговременно не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, получил от введенного им в заблуждение ФИО1 мобильный телефон «iPhone 7 Plus» IMEI: №, стоимостью 33 000 рублей, после чего действуя из корыстных побуждений и осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления около 14 часов 00 минут, прибыл в магазин «iRAZBiL» по указанному адресу, где реализовал мобильный телефон «iPhone 7 Plus» IMEI: №, стоимостью 33 000 рублей, принадлежащий ФИО1, по договору купли-продажи № от 25 мая 2019 года, выручив денежные средства в размере 26 000 рублей и распорядившись, таким образом, похищенным.

26 мая 2019 года ФИО3, не желая понести затраты, связанные с оставлением своего мобильного телефона, по надуманным основаниям в качестве гарантии возврата мобильного телефона iPhone 7 Plus» IMEI: 355346088256282, стоимостью 33 000 рублей ФИО1, предоставил последнему несоответствующие действительности сведения, получив свой мобильный телефон от ФИО1, не подозревающего об истинных намерениях ФИО3.

Таким образом, ФИО3 причинил потерпевшему ФИО1., значительный материальный ущерб в размере 33 000 рублей.

Действия ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Следователь отдела СУ УМВД России по г. Твери ФИО2 с согласия начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой Центральным отделом полиции УМВД России по г. Твери СУ УМВД России по г. Твери ФИО5, возбудила перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства следователь указывает, что ФИО3 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, материальный ущерб потерпевшему ФИО1 возмещен в полном объеме, ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласен на прекращение дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО3 согласился с ходатайством следователя отдела СУ УМВД России по г. Твери ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, он согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, похищенный телефон возвращен потерпевшему, он самостоятельно вернул денежные средства в магазин «iRAZBiL» за телефон потерпевшего и в настоящее время указанный магазин не имеет претензии к потерпевшему ФИО1 также он принес свои извинения потерпевшему, связи с чем, полагает, что материальный ущерб, причиненный потерпевшему возмещен в полном объеме, на прекращение в отношении него уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ согласен, юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат ФИО4 согласилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, просила прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор поддержал ходатайство следователя отдела СУ УМВД России по г. Твери ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, для освобождения последнего от уголовной ответственности, просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Изучив материалы дела, ходатайство следователя отдела СУ УМВД России по г. Твери ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение.

Так, согласно показаний ФИО3, данных на предварительном следствии, он виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. ч. 2 ст. 159 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, подтвердил, все обстоятельства, указал, что он действительно обманным путем, злоупотребив доверием потерпевшего ФИО1 реализовал принадлежащий последнему мобильный телефон марки «iPhone 7 Plus» IMEI: №, стоимостью 33 000 рублей, по договору купли-продажи № от 25 мая 2019 года через магазин «iRAZBiL» (ломбард), расположенный по адресу: <...>, выручив с этого денежные средства в размере 26 000 рублей и распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению. В судебном заседании ФИО3 дополнил, что денежные средства в сумме 26 000 рублей, он в магазин «iRAZBiL» (ломбард), вернул, о чем имеется расписка.

Ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества, что подтверждено потерпевшим ФИО6 и отражено в телефонограмме, находящейся в материалах дела и распиской в получении на ответственное хранение сотового телефона, распиской из магазина «iRAZBiL» (ломбард).

Потерпевшему ФИО1 в ходе предварительного следствия разъяснялись положения главы 51.1 УПК РФ о прядке прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, потерпевший не возражал против прекращения уголовного дела в указанном порядке, в связи с возмещением ему причиненного вреда (т.1 л.д. 112-114).

Таким образом, судом достоверно установлено, что со стороны ФИО3 перед потерпевшим ФИО1. полностью заглажен вред, причиненный совершенным преступлением.

Кроме того, ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, в отношении него судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что все необходимые условия для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ, имеются.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО3 согласился на прекращение уголовного дела в отношении него на основании статьи 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания для применения по делу положений статьи 25.1 УПК РФ установлены, в связи с считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, судья исходит из положений части 1 статьи 104.5 УК РФ, а также учитывает тяжесть совершенного ФИО3 преступления, которое относится к категории средней тяжести, имущественное положение лица, семейное положение, освобождаемого от уголовной ответственности, возможность получения указанным лицом заработной платы.

ФИО3 работает, женат, имеет на иждивении двоих малолених детей со слов имеет среднемесячный доход в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя отдела СУ УМВД России по г. Твери ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа — удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тверской обл., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании статьи 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Об уплате судебного штрафа ФИО3 должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а ФИО3 привлечению к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УМВД России по г. Твери УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери л/с <***>) ИНН <***>/КПП 695001001 р/с № <***> в отделение Тверь г. Тверь БИК 042809001 ОКТМО 28701000 КБК 18811621010016000140. При оплате через Сбербанк УИН-0.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копия договора купли продачи от 25.05.2019г., приложение к договору, копия паспорта на имя ФИО3, - хранить при материалах уголовного дела.

-мобильный телефон «iPhone 7 Plus», возвращенный на ответстенное хранение потерпевшему ФИО1 - оставить в пользовании последнего.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.Ю. Чернозубова