Определение № 2-178/2017 2-178/2017~М-1946/2016 М-1946/2016 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-178/2017

гр.дело № 2-178/084-2017г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 апреля 2017 год <адрес>

Курский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бабкиной ФИО29,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО10 о перераспределении доли в праве общей долевой собственности на домовладение,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Курского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО2 ФИО14 о перераспределении доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец – ФИО1 ФИО15, будучи надлежаще извещенная о дате, месте и времени судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 30 минут, и на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут, для судебного разбирательства не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставила и не ходатайствовала об отложении судебного заседания, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.

Ответчики – ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО17, ФИО2 ФИО16, также, будучи надлежаще извещенными о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ, основанием для оставления заявления без рассмотрения является случай, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, неявку истца - ФИО1 ФИО19 по вторичному вызову в судебное заседание, по которому ответчики не просят о рассмотрении дела по существу, суд считает, что гражданское дело по иску ФИО1 ФИО20 к ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО22, ФИО2 ФИО23 о перераспределении доли в праве общей долевой собственности на домовладение, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 ФИО24 к ФИО1 ФИО25, ФИО1 ФИО26, ФИО2 ФИО27 о перераспределении доли в праве общей долевой собственности на домовладение, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что с вышеназванным исковым заявлением он имеет право повторного обращения в суд.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства истца об отмене данного определения может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия такого определения.

Судья Курского

районного суда ФИО28 Бабкина