Постановление № 1-45/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-45/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.п. Залукокоаже 04 мая 2018 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего, судьи - Кушхова М.М.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Зольского района КБР- Башиевой З.А.

подсудимого- ФИО1,

защитника- Докшоковой Ф.А., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего - ФИО2,

при секретаре - Ашракаевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимогов совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в конце ноября 2017 года, в дневное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в поле в урочище «№» <адрес> на расстоянии 230 метров от загона кошары, принадлежащей его отцу Г., при движении в сторону с.<адрес>, во время выпаса крупного рогатого скота, используя то обстоятельство, что к его стаду примкнули 3 телки, а именно телка породы «швиц» серой масти, возрастом 1 год, телка породы «швиц» тигровой масти, возрастом 1 год и телка породы «ангус» темной масти, возрастом 1 год, стоимостью каждая по 20 000 рублей, а всего общей стоимостью 60 000 рублей, принадлежащие ФИО2, тайно похитил их и отогнал на вышеуказанную кошару, расположенную на расстоянии 525 метров от автодороги «№» в урочище №, <адрес>, где спрятал их в загоне.

В начале декабря 2017 года, ФИО1, в разные периоды времени реализовал похищенных телок жителю с.<адрес>, КБР З., по наиболее заниженной цене на общую сумму 22 000 рублей, и вырученные денежные средства истратил по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, указав, что последний полностью загладил причиненный вред и принес извинения за содеянное. Каких-либо моральных, либо материальных претензий ФИО2 к ФИО1, не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержала ходатайство, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель Башиева З.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевший примирился с подсудимым. ФИО1 ранее не судим, вину в совершении преступления полностью признал, загладил причиненный вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль № с государственным регистрационным знаком № регион, хранящийся под сохранной распиской у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу оставить ему же по принадлежности; автомобиль №, с государственным регистрационным знаком № регион, хранящийся под сохранной распиской у З., по вступлении приговора в законную силу оставить ему же по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Зольский районный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Согласованно: М.М.Кушхов