Определение № 9-101/2017 9-101/2017~М-838/2017 М-838/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 9-101/2017

М-838/2017 г.


Определение

02 мая 2017 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Муравьева Т.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 о незаконном удержании из пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о незаконном удержании из пенсии без указания ответчиков.

Согласно ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда.

Однако считаю, что данное исковое заявление не может быть принято к производству Муромского городского суда, поскольку подано с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

Как усматривается из искового заявления и дополнительных к нему заявлений, ФИО1 просит суд возвратить необоснованно удержанные из его пенсии денежные средства по исполнительному производству 30784/16/33013-ИП в сумме .....

Поскольку ФИО1 заявлен имущественный спор с ценой иска ....., то есть не превышающей 50 000 рублей, то, как следствие, спор должен рассматриваться мировым судом.

Одновременно с этим, просит суд прекратить исполнительное производство исполнительное производство № 30784/16/33013-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП г. Мурома и Муромского района на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 г.Мурома и района от 18 ноября 2015 года о взыскании с него в пользу ООО УО «Перспектива» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Однако 24 апреля 2017 года указанный вопрос являлся предметом рассмотрения в Муромском городском суде, и было вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении вышеуказанного исполнительного производства.

Вместе с тем, истец имеет право обраться в суд с самостоятельным заявлением о приостановлении исполнительного производства.

Кроме того, считаю необходимым разъяснить истцу содержание ст. 131 ГПК РФ относительно требований к форме и содержанию искового заявления. В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Рекомендовать истцу излагать свои требования и обстоятельства дела четко и ясно, исключив написание текста горизонтально и вертикально одновременно.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ФИО1 возвратить истцу вместе с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с указанным иском к мировому судье судебного участка города Мурома и Муромского района Владимирской области (ул. Радиозаводское шоссе, д. 14 а, г. Муром).

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья Т.А. Муравьева