Постановление № 5-60/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 5-60/2020

Дело № 5-60/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тимашевск 18 февраля 2020 г.

Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Ремизова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

17.02.2020 в 16 ч. 00 м. выявлен факт неисполнения ИП ФИО1 как принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета, выразившегося в непринятии мер по снятию с миграционного учета иностранного гражданина, поставленного на миграционный учет 28.10.2019 сроком пребывания до 29.10.2019, чем нарушила п. 45 постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

В судебном заседании защитник вину ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, просил заменить административный штраф на предупреждение.

Виновность ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 19-111506 от 17.02.2020, сведениями из ППО «Территория», объяснением ФИО1

Деяние ИП ФИО1 следует квалифицировать по ч. 4 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как Неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Определяя наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Для достижения целей наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, ИП ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере нижнего предела санкции, предусмотренной за совершение указанного административного правонарушения.

Вместе с тем, административное правонарушение, совершенное впервые ИП ФИО1, выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), вред жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства не причинен, угрозы причинения такого вреда или чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера не возникало, имущественный ущерб отсутствует, в связи с чем административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии с ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.4, 4.1.1, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Заменить административное наказание, назначенное индивидуальному предпринимателю ФИО1, в виде административного штрафа в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей на предупреждение.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б. Ремизова