Решение № 2А-4310/2019 2А-4310/2019~М-4072/2019 М-4072/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2А-4310/2019

Копия УИД:16RS0050-01-2019-005676-51

Дело №2а-4310/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2019 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Б. Курбановой,

при секретаре судебного заседания А.Р. Хайруллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к старшему судебному приставу –начальнику Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО3, Ново-Савиновскому РОСП г. Казани, руководителю Управления ФССП РФ по РТ -главному судебному приставу РТ ФИО2 и УФССП РФ по РТ о признании незаконными бездействия должностных лиц,

установил:

Административный истец обратился в суд административным иском к старшему судебному приставу –начальнику Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО3, Ново-Савиновскому РОСП г. Казани, руководителю Управления ФССП РФ по РТ -главному судебному приставу РТ ФИО2 и УФССП РФ по РТ о признании незаконными бездействия должностных лиц.

В обоснование исковых требований указал, что в производстве Ново-Савиновского РОСП г.Казани имеются возбужденные в отношении него исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу МРИФНС №5; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу ФИО5; №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу ПАО Банк «Траст»; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ- о взыскании <данные изъяты> руб. в пользу ФИО6; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – о взыскании <данные изъяты> руб. в пользу Управления Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – о взыскании <данные изъяты> руб. в пользу Управления Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – о взыскании <данные изъяты> руб. в пользу Управления Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани.

Как указывает административный истец, 6 мая 2019г. через ФГУП «Почта России» РПО № он направил в Ново-Савиновский РОСП г. Казани старшему судебному пристав – начальнику Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО3 заявление, в котором просил предоставить информацию о распределении полученных Ново-Савиновским РОСП г. Казани УФССП РФ по РТ денежных средств с указанием взыскателя, исполнительного производства, даты и суммы перечисления взыскателю денежных средств, а также предоставить постановление о распределении денежных средств, полученных на депозитный счет Ново-Савиновским РОСП г. Казани.

При этом, как указывает истец, согласно уведомлению о вручении письмо РПО № Ново-Савиновским РОСП г. Казани получено 13 мая 2019г., а потому, как полагает истец, срок рассмотрения его заявления начальником Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО3 составляет период с 14 по 27 мая 2019г. Однако, заявление не рассмотрено, ответ в адрес истца не направлен.

Также истец указывает, что 8 июня 2019г. через ФГУП «Почта России» РПО № он направил жалобу в порядке подчиненности в Управление ФССП России по РТ руководителю Управления ФИО2, в которой просил признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО3, выразившееся в не направлении в его адрес в установленный срок ответа на заявление от 6 мая 2019г. и обязать ее дать обоснованный ответ на заявление истца.

При этом, как указывает истец, согласно отчету об отслеживании письмо РПО № Управлением ФССП РФ по РТ получено 11 июня 2019г., а потому, как полагает истец, срок рассмотрения его жалобы руководителем Управления ФССП РФ по РТ ФИО2 оставляет период с 12 по 26 июня 2019г. Однако, жалоба не рассмотрена, ответ в адрес истца не направлен.

Ссылаясь на изложенное, административный истец просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава –начальника Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО3, выразившееся в не рассмотрении и в не направлении в адрес истца в установленный срок ответа на заявление от 6 мая 2019г., обязать рассмотреть заявление, направить ответ по результату рассмотрения с предоставлением информации о распределении полученных на депозитный счет отдела денежных средств и постановлений о распределении денежных средств, а также просит признать незаконным бездействие Руководителя Управления ФССП РФ по РТ ФИО2, выразившееся в не рассмотрении и в не направлении в адрес истца в установленный срок ответа на жалобу от 8 июня 2019г. и обязать рассмотреть жалобу от 8 июня 2019г. и направить ответ по результату ее рассмотрения.

Административный истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель административных ответчиков Ново-Савиновского РОСП г. Казани, руководителя Управления ФССП РФ по РТ -главного судебного пристава РТ ФИО2 и УФССП РФ по РТ с иском не согласен, заявив о пропуске административным истцом установленного законом срока для обращения в суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве привлечена в качестве заинтересованного лица судебный пристав- исполнитель Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО4, которая также с иском не согласна.

Административный ответчик старший судебный пристав –начальник Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Заинтересованное лицо МИФНС России №4 по РТ и привлеченные судом в качестве заинтересованных лиц ФИО5, ФИО6 и ПАО Банк «ТРАСТ» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в суд не явились.

На основании статьи 150 и части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 121 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено, что в производстве Ново-Савиновского РОСП г.Казани имеются возбужденные в отношении административного истца исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу МРИФНС №5; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу ФИО5; №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу ПАО Банк «Траст»; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ- о взыскании <данные изъяты> руб. в пользу ФИО6; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – о взыскании <данные изъяты> руб. в пользу Управления Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – о взыскании <данные изъяты> руб. в пользу Управления Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – о взыскании <данные изъяты> руб. в пользу Управления Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани.

Судом также установлено, что 6 мая 2019г. через ФГУП «Почта России» РПО № истец направил в Ново-Савиновский РОСП г. Казани старшему судебному приставу – начальнику Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО3 заявление, в котором просил предоставить информацию о распределении полученных Ново-Савиновским РОСП г. Казани УФССП РФ по РТ денежных средств с указанием взыскателя, исполнительного производства, даты и суммы перечисления взыскателю денежных средств, а также предоставить постановление о распределении денежных средств, полученных на депозитный счет Ново-Савиновским РОСП г. Казани.

Как следует из пояснений административного истца, направленное им в адрес старшего судебного пристава – начальника Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО3 заявление получено 13 мая 2019г., а потому, как полагает истец, срок рассмотрения его заявления начальником Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО3 составил период с 14 по 27 мая 2019г., однако, заявление не рассмотрено, ответ в адрес истца не направлен.

Указанные административным истцом обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждаются письменными доказательствами, представленными административным истцом.

При этом, данные обстоятельства административным ответчиком старшим судебным приставом – начальником Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО3 не опровергнуты.

Рассмотрение заявлений и ходатайств сторон исполнительного производства осуществляется в соответствии со статьей 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу части 5 статьи 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В соответствии с пунктом 1.4 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных Федеральной службой судебных приставов России 11 апреля 2014 года N 15-9, должностным лицом службы судебных приставов (старшим судебным приставом, его заместителем, судебным приставом-исполнителем) в соответствии со статьей 64.1 Закона рассматриваются заявления (ходатайства) по вопросам: совершения исполнительных действий, предусмотренных статьей 64 Закона (в том числе об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, проведении проверки правильности и своевременности перечисления денежных средств, о распределении взысканных денежных средств и перечислении их взыскателям и иные исполнительные действия); применения мер принудительного исполнения в соответствии со ст. 68 Закона (в том числе об обращении взыскания на имущество должника, об обращении в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество).

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, регулируются Федеральным законом от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", в котором закреплен порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

В соответствии с положениями части 1 статьи 12 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Как установлено судом, заявление ФИО1 в порядке и сроки, установленные приведенной выше нормой Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", административным ответчиком старшим судебным приставом – начальником Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО3 не рассмотрено.

Административным ответчиком в порядке частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ не представлено доказательств рассмотрения заявления ФИО1 в установленном законом порядке и выполнения требования части 7 статьи 64.1 Закона N 229-ФЗ.

Ссылка представителя административных ответчиков и заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя ФИО4 на направленный в адрес ФИО1 ответ на его обращение от 8 июня 2019г., поименованный как «повторное» (л.д.41-42), не может быть принята во внимание судом как доказательство рассмотрения административным ответчиком старшим судебным приставом – начальником Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО3 заявления административного истца, направленного 6 мая 2019г.

Каких-либо иных доказательств, объективно подтверждающих факт рассмотрения старшим судебным приставом – начальником Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО3 в установленные законом порядке и сроки, направленного в ее адрес заявления от 6 мая 2019г., суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о незаконности бездействия старшего судебного пристава – начальника Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО3, выразившееся в не рассмотрении и в не направлении в адрес административного истца ответа на заявление от 6 мая 2019 года в порядке и сроки, установленные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений статей 218, 227 КАС РФ удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

Вопреки доводам представителя ответчиков и заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя ФИО4 незаконное бездействие административного ответчика старшего судебного пристава – начальника Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО3 в данном случае безусловно влечет нарушение права административного истца на рассмотрение его обращения от 6 мая 2019г. и получение копии принятого решения по поданному обращению.

Представителем ответчиков в ходе судебного разбирательство заявлено о пропуске административным истцом установленного законом срока для обращения в суд с рассматриваемым иском в части оспаривания бездействия старшего судебного пристава – начальника Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО3.

Исследуя указанный вопрос, суд считает, что ФИО1 не нарушен установленный законом срок для обращения в суд с требованиями об оспаривании бездействий должностного лица службы судебных приставов, поскольку в рассматриваемом случае бездействия, допущенные в рамках неоконченного сводного исполнительного производства, носят длящийся характер, нарушение прав и законных интересов административного истца не устранено, доказательств обратного административными ответчиками не представлено.

Учитывая, что законодатель связывает течение срока на обжалование в суд с момента, когда лицу стало известно о нарушении его прав и законных интересов, тогда как судом установлено, что надлежащих доказательств, подтверждающих факт рассмотрения старшим судебным приставом – начальником Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО3 в установленные законом порядке и сроки обращения истца и направления в его адрес ответа на обращение не содержат, суд приходит к выводу, что срок на обжалование бездействий и действий должностного лица ФИО3, связанных с оспариванием рассмотрения обращения, административным истцом также не пропущен, административный истец на протяжении всего периода бездействия имеет право на судебную защиту.

При таком положении доводы представителя административных ответчиков о пропуске ФИО1 срока на обращение в суд являются несостоятельными и подлежащими отклонению.

Таким образом, поскольку старшим судебным приставом – начальником Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО3 не совершены действия, предусмотренные частью 5 статьи 64.1 Закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», административные исковые требования ФИО1 в части признания незаконным бездействия старшего судебного пристава – начальника Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО3 выразившееся в не рассмотрении и в не направлении в адрес административного истца ответа на заявление от 6 мая 2019 года в порядке и сроки, установленные Федеральным законом "Об исполнительном производстве", подлежат удовлетворению.

Частью 2 статьи 123 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта Российской Федерации, в подчинении которого они находятся.

Форма и содержание жалобы, поданной в порядке подчиненности, определены статьей 124 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 4.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных ФССП России 11.04.2014 N 15-9, при поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России, структурные подразделения территориального органа ФССП России, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств обращений, направленных в рамках Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и содержащих, в том числе заявления (ходатайства) в порядке статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», должностные лица службы судебных приставов: рассматривают заявления (ходатайства) в порядке и сроки, установленные ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», должностные лица службы судебных приставов, с вынесением соответствующих постановлений; рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» с подготовкой мотивированного ответа.

Судом установлено, что 8 июня 2019г. через ФГУП «Почта России» РПО № он направил жалобу в порядке подчиненности в Управление ФССП России по РТ руководителю Управления ФИО2, которая получена адресатом 11 июня 2019г., и в которой истец просил признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО3, выразившееся в не направлении в его адрес в установленный срок ответа на заявление от 6 мая 2019г. и обязать ее дать обоснованный ответ на заявление истца.

Как следует из пояснений административного истца в ходе судебного разбирательства, поданная им ДД.ММ.ГГГГг. жалоба не рассмотрена, ответ его адрес не направлен.

Вместе с тем, в судебном заседании представителем административных ответчиков представлены доказательства, опровергающие доводы административного истца о не рассмотрении поданной жалобы и не направлении в его адрес ответа на жалобу.

Постановлением заместителя руководителя УФССП по РТ - заместителем главного судебного пристава РТ ФИО7 от 26 июня 2019г. за № рассмотрена поступившая в УФССП России по РТ жалоба ФИО1 на действие (бездействие) начальника отдела - старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП г. Казани, в которой заявитель просил признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО3, выразившееся в не направлении в адрес ФИО1 в установленный срок ответа на заявление от 6 мая 2019г.

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.

В силу статьи 33 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Реализация гражданами данного права регулируется Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Согласно статье 5 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ, при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Этому праву корреспондирует обязанность государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение (пункт 1 части 1 статьи 10 Закона).

В соответствии со статьёй 9 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Согласно пунктов 1, 3, 4 части 1 статьи 10 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:

-обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения;

-принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;

-дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

Аналогичные сроки и порядок рассмотрения обращений граждан в системе судебных приставов закреплены в Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утв. Приказом ФССП России от 10.12.2010 N 682.

Исходя из установленных судом, содержания поданного административным истцом обращения от 8 июня 2019г., адресованного руководителю УФССП по РТ ФИО2, а также учитывая, что вышеприведенное обращение, хотя и подано в связи с ведением исполнительного производства, где административный истец является должником, тем не менее, поскольку оно не содержит конкретных требований о необходимости совершения должностными лицами службы судебных приставов действий или применения мер принудительного исполнения, то оно не могло быть рассмотрено в порядке статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также в порядке главы 18 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку в данных обращении не содержится ни одного из вышеперечисленных требований, предусмотренных указанной главой Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В связи с изложенным, суд считает, что административными ответчиками данное заявление было классифицировано правильно для рассмотрения в порядке частей 1, 2 статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» со сроком рассмотрения в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения от 8 июня 2019.

При этом, судом также установлено, что ответ на жалобу административного истца в виде вышеуказанного постановления заместителя руководителя УФССП по РТ - заместителя главного судебного пристава РТ ФИО7 от 26 июня 2019г. за № направлена в адрес истца, указанный им в жалобе, в установленные законом сроки, что подтверждается представленными представителем ответчиков списком корреспонденции, направляемой почтовой связью.

Таким образом, имеются основания для отказа в административном иске в части требований ФИО1 о признании незаконным бездействия Руководителя Управления ФССП РФ по РТ ФИО2, выразившееся в не рассмотрении и в не направлении в адрес истца в установленный срок ответа на жалобу от 8 июня 2019г. и обязать рассмотреть жалобу от 8 июня 2019г. и направить ответ по результату ее рассмотрения, поданной им в порядке подчиненности.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218,219 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к старшему судебному приставу –начальнику Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО3, Ново-Савиновскому РОСП г. Казани, руководителю Управления ФССП РФ по РТ -главному судебному приставу РТ ФИО2 и УФССП РФ по РТ о признании незаконными бездействия должностных лиц удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава –начальника Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО3, выразившееся в не предоставлении ответа на заявление ФИО1 от 6 мая 2019г. в рамках исполнительного производства №-СД, обязав старшего судебного пристава –начальника Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО3 устранить нарушение прав и законных интересов ФИО1 путем рассмотрения заявления от 6 мая 2019г.

В удовлетворении административного искового требования ФИО1 к руководителю Управления ФССП РФ по РТ -главному судебному приставу РТ ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившееся в не рассмотрении и в не направлении в установленный срок ответа на жалобу от 8 июня 2019г. и возложении обязанности рассмотрения жалобы от 8 июня 2019г. и направления ответа по результату ее рассмотрения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 1 августа 2019 года

Судья (подпись) Р.Б. Курбанова

Копия верна:

Судья: Р.Б. Курбанова