Определение № 2-381/2017 2-381/2017~М-212/2017 М-212/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-381/2017

Дело №2-381/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 года город Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - А.В.Зюзина

при секретаре - Е.О.Поляковой

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по иску Мотыльковой ФИО14, третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – Мотыльков ФИО15, Полякова ФИО16, ФИО1 ФИО17, в лице ее законного представителя ФИО19, в лице его законного представителя Поляковой ФИО20, соответчик – Администрация муниципального образования городской округ «Долинский» к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский, об отмене п.5 постановления Администрации МО ГО «Долинский» № от ДД.ММ.ГГГГ, в части снятия ФИО1 ФИО21 с учета в качестве нуждающегося в жилых помещениях, возложении обязанности на Администрацию МО ГО «Долинский» восстановить ФИО2 и членов ее семьи в очереди по улучшение жилищных условий с момента подачи заявления (ДД.ММ.ГГГГ) и предоставить жилое помещение в порядке очередности, исходя из нормы предоставления в <данные изъяты> кв.метров на одного человека,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с иском по тем основаниям, что с <данные изъяты> ее супруг ФИО3 состоял в списках граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий под №, с составом семьи: ФИО2, ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, а постановлением администрации МО ГО «Долинский» №-па от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был снят с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Полагая, что члены семьи умершего ФИО3 были сняты с учета граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий незаконно, в этой связи ФИО2 просила суд восстановить ее и членов ее семьи в очереди жилищных условий с момента постановки на учет (с ДД.ММ.ГГГГ) и обязать муниципальное образование городской округ «Долинский» <адрес> Российской Федерации КУМС МО ГО «Долинский» предоставить жилое помещение с учетом членов семьи, отвечающее требованиям жилищного законодательства Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уточнила исковые требования и просила суд: отменить постановление администрации МО ГО «Долинский» №-па от ДД.ММ.ГГГГ в части п.п. 6 ст.56 ЖК РФ, восстановить в очереди ФИО1 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и членов ее семьи, зарегистрированных совместно с ней: сына ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Полякову ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внука Полякова ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и предоставить жилое помещение в порядке очередности, исходя из нормы № кв. м. на одного человека (если семья состоит из трех и более человек), согласно ст. 40 Конституции РФ.

Определением Долинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, а его слушание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов.

ДД.ММ.ГГГГ дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов, по ходатайству истца для представления заявления об уточнении исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ, стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыли. Истец об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой истца в судебное заседание, слушание гражданского дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов, о чем стороны вновь были уведомлены надлежаще.

Вместе с тем, истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, назначенное и на ДД.ММ.ГГГГ не явился повторно, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие также не просил.

Остальные лица участвующие в деле также в судебное заседание не прибыли, о дате и времени слушания дела также уведомлены надлежаще.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, дважды не явился по вызову в судебное заседание и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, а также учитывая, что ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, постольку суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мотыльковой ФИО27, третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – Мотыльков ФИО28, Полякова ФИО29, ФИО1 ФИО30, в лице ее законного представителя ФИО2, ФИО6, в лице его законного представителя Поляковой ФИО31 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский, соответчик – Администрация муниципального образования городской округ «Долинский» об отмене п.5 постановления Администрации МО ГО «Долинский» <данные изъяты> года, в части снятия ФИО3 с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, возложении обязанности на Администрацию МО ГО «Долинский» восстановить ФИО2 и членов ее семьи в очереди по улучшение жилищных условий с момента подачи заявления <данные изъяты> и предоставить жилое помещение в порядке очередности, исходя из нормы предоставления в <данные изъяты> кв.метров на одного человека, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 указанного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба

Председательствующий судья - А.В.Зюзин

копия верна:

Судья А.В.Зюзин