Решение № 2-2128/2018 2-2128/2018~М-1942/2018 М-1942/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-2128/2018

Дело № 2-2128/2018


Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуги энергоснабжения, пени за просрочку исполнения указанного обязательства

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании 87 148 рублей 20 копеек в качестве задолженности по оплате услуги энергоснабжения за период с 01 августа 2016 года по 06 июня 2017 года; 20538 рублей 76 копеек в качестве пени за просрочку исполнения указанного обязательства, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Из текста искового заявления и объяснения представителя истца ФИО1, данного в настоящем судебном заседании, видно, что АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2, использующая электроэнергию для бытового потребления в жилом помещении, расположенном по <адрес>, являются сторонами по договору энергоснабжения. Ответчиком потреблено электрической энергии за период с 01 августа 2016 года по 06 июня 2017 года в объеме 46 476 кВт/ч. Потребленная ответчиком электрическая энергия до настоящего времени не оплачена в полном объёме, что послужило основанием для её отключения. Размер задолженности составил в общей сумме 87148 рублей 20 копеек В связи с несвоевременной и неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истцом были начислены пени в размере 20538 рублей 76 копеек. Действительно, истица оплачивает, хотя и с нарушением сроков, по 10000 рублей ежемесячно, расчет с ответчиком производится на основании данных прибора учёта.

Ответчик ФИО2 в настоящем судебном заседании иск признала частично, пояснив, что является собственником 47/50 долей указанного дома. В доме без официальной регистрации проживает её семья, а именно: сёстры и несовершеннолетние племянники и племянницы. Собственником оставшейся доли дома является другая семья, которая там фактически не проживает. У них свои электросчётчики. Действительно, в связи с тяжелым материальным положением она периодически производит оплату по 10000 рублей в месяц и постепенно «гасит» образовавшуюся задолженность. Она просит снизить размер начисленных пени.

Согласно представленного расчета и информации о лицевом счете, актов о введении ограничения режима потребления электрической энергии, счета на оплату – на ответчика ФИО2 открыт лицевой счёт по <адрес>; по данному лицевому счёту у ФИО2 имеется задолженность перед АО «Мосэнергосбыт» по оплате услуги энергоснабжения, которая составила за период времени с 01 августа 2016 года по 06 июня 2017 года 87 148 рублей 20 копеек (л.д. 6. 7, 13, 14, 15).

Ответчиком представлена справка из ГБУЗ МО «Серпуховская ЦРБ» амбулатории п.Большевик, согласно которой в жилом помещении, расположенном по <адрес>, проживают 8 несовершеннолетних детей, которые наблюдаются в амбулатории (л.д.16).

Расходы по оплате госпошлины со стороны истца составили 3355 рублей (л.д. 4,5).

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии ст. 31 Жилищного кодекса РФ и ст.69 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения и нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником и нанимателем по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником, нанимателем и членами его семьи.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: …. плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между сторонами по делу заключен договор энергоснабжения по поставке электроэнергии в жилое помещение, расположенное по <адрес>, путём фактического потребления электроэнергии в спорный период. Свои обязательства по поставке электроэнергии истец исполнил в полном объеме, поставив указанному ответчику электрическую энергию. До настоящего времени ответчик имеет указанную задолженность по оплате поставляемой услуги энергоснабжения. В связи с не своевременной и не полной оплатой ответчиком ФИО2 суммы задолженности за потребленную электрическую энергию, последней были начислены пени.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушении обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание положение вышеуказанной нормы, частичную оплату услуги энергоснабжения, суд полагает возможным уменьшить размеры пени до 5000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2964 рубля 45 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.540 ГК РФ, ст.ст.31, 69, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «Мосэнергосбыт» 87 148 рублей 20 копеек в качестве задолженности по оплате услуги энергоснабжения за период с 01 августа 2016 года по 06 июня 2017 года; 5000 рублей в качестве пени за просрочку исполнения указанного обязательства; 2964 рубля 45 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 95 112 рублей 65 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части заявленной суммы требований пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2018 года.