Определение № 33-6816/2026 от 3 февраля 2026 г.

Судья: ...........6 Дело ........ (........)

№ дела в суде 1-ой инстанции ........


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Санниковой С.А.,

судей ...........9, ...........7,

по докладу судьи краевого суда Санниковой С.А.,

при помощнике судьи ...........8,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от

.......... по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску ...........1 к ФИО1 ...........5, ...........2, ...........3 о расторжении брака, признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, признании имущества и долговых обязательств совместно нажитым, разделе, и встречному иску ФИО1 ...........5 к ...........1 о разделе долговых обязательств, взыскании денежной компенсации,

установила:

...........1 обратился в суд с иском к ...........12., ...........2, ...........3 о расторжении брака, признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, признании имущества и долговых обязательств совместно нажитым, разделе.

В свою очередь ...........13. обратилась со встречным иском к ...........1 о разделе долговых обязательств, взыскании денежной компенсации

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .......... в первоначальный иск ...........1 удовлетворен частично.

Брак, заключенный между ...........1 и ...........4, расторгнут. В остальной части требований ...........1 и в удовлетворении встречных требований ...........14. - отказано.

Определением Краснодарского краевого суда от .......... суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению вышеуказанного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .......... отменено. Исковые требования ...........1 и встречные исковые требования ...........15. удовлетворены частично.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... иковые требования ...........1 и встречные требования ...........16. удовлетворены частично.

Брак, зарегистрированный между ...........1, .......... года рождения, и ...........4, .......... года рождения, отделом ЗАГС Прикубанского внутригородского округа ............ ЗАГС Краснодарского края .........., актовая запись ........, - расторгнут.

Признано транспортное средство марки «HYUNDAI ........», год выпуска 2014, кузов № ........, цвет белый, - совместно нажитым имуществом ...........4 и ...........1, произведен его раздел, признав доли равными, со взысканием с ...........4 в пользу ...........1 денежной компенсации половины стоимости имущества в размере 481 500 рублей.

Признано совместно нажитым имуществом ...........1 и ...........4 предметы техники: гладильную доску «Одри», пылесос «Тефаль», утюг с парогенератор «Тефаль», телевизор «Хаер», которые оставить в пользовании и собственности ...........1, без выплаты ...........4 денежной компенсации за 1/2 долю в поименованном имуществе.

Признано общим долгом ...........1 и ...........4 обязательства по договору потребительского кредита от .......... ........, заключенному ...........1 с ПАО «МИнБанк» (ОО «Отделение в ............», филиал СКРУ ПАО «МинБанк»).

Признаны перечисленные .......... ...........4 в пользу ...........1 денежные средства в размере 500 000 рублей с назначением платежа «на кредит, с машины» перечисленными в счет исполнения обязательств по договору потребительского кредита от .......... ........, заключенному ...........1 с ПАО «МИнБанк» (ОО «Отделение в ............», филиал СКРУ ПАО «МинБанк»), возникших после ...........

Признаны долговые обязательства по кредитным договорам ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, заключенные между ...........4 и ООО КБ «Ренессанс Кредит», общим долгом ...........1 и ...........4

Взыскано с ...........1 в пользу ...........4 денежные средства в счет половины выплаченной суммы по кредитному договору ........ от .......... в размере 11 837,36 рублей.

После зачета однородных денежных требований взыскано с ...........4 в пользу ...........1 денежную компенсацию в размере 469 662 рубля 64 коп.

В остальной части исковые требования сторон оставлены без удовлетворения.

Отменены меры по обеспечению иска, наложенные определением Ленинского районного суда ............ Республики от .........., снят арест с транспортного средства: марки «HYUNDAI ........», год выпуска 2014, кузов № ........, цвет белый, VIN .........

В адрес суда апелляционной инстанции поступило заявление ...........2 об испралении описки в апелляционноим определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... в наименовании суда, принявшего обеспечительные меры.

Изучив данное заявление, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно части 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 74 постановления от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В силу действующего законодательства положения указанной статьи подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях, неточностях, ошибках при проведении арифметических вычислений.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в описательной и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... допущена описка, а именно: ошибочно указано наимнование суда, наложившего обеспечительные меры в рамках настоящего гражданского дела, а именно: вместо верного «Ленинского районного суда ............ Республики от ..........», неверно указано «Ленинского районного суда ............ Краснодарского края от ..........».

Учитывая, что допущенная описка не затрагивает существа принятого апелляционного определения и ее исправление не свидетельствует об изменении состоявшегося судебного акта, судебная коллегия полагает необходимым ее исправить.

Руководствуясь статьями 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описку, допущенную в описательной и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... по делу ........, в части наимнования суда, принявшего обеспечительные меры.

Указать в описательной и резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ..........

.......... года верное наимнование суда, который принял обеспечительные меры, а именно: «Ленинского районного суда ............ Республики от ..........», вместо неверного «Ленинского районного суда ............ Краснодарского края от ..........».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий: Санникова С.А.

Судьи: ...........9

...........7