Решение № 2-6533/2019 2-6533/2019~М-4933/2019 М-4933/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-6533/2019

2-6533/2019

...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г.Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Белоус И.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика Министерство финансов Российской Федерации (в лице Управления Федерального Казначейства по Оренбургской области) – ФИО2,

представителя третьего лица СУ СК по Оренбургской области ФИО3,

прокурора Ленинского района г.Оренбурга, представителя третьего лица прокуратуры Оренбургской области - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, интересы которого представляет Управление Федерального Казначейства по Оренбургской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ - Управления Федерального Казначейства по Оренбургской области о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что ... ФИО5 был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п «... УК РФ в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. С ... ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СМИЗО-3 УФСИН России по Оренбургской области. ... ФИО5 ему было предъявлено окончательное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ, ч. ... УК РФ. ... государственный обвинитель отказался от обвинения в отношении ФИО5 по п... УК РФ, в связи с чем имеет право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием. ФИО5 при обвинении его в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, находился под стражей в течение ... дней. За это время он претерпел значительные нравственные страдания, связанные с нахождением в этом месте: ущемление в правах, унижение достоинства, проведение процедур личного досмотра, нахождение в наручниках, ограничение встреч с близкими, в нарушении презумпции невиновности, в сети Интернет появились статьи об обвинениях в совершении преступлении против половой неприкосновенности, и информация содержится до настоящего времени.

Просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 100000 руб.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора были привлечены Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области, прокуратура Оренбургской области, следователь отдела по расследованию особо важных дел Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области ФИО6

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо следователь Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Оренбургской области ФИО2, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме. Поддержала позицию, изложенную в письменном возражении.

Представитель третьего лица СУ СК по Оренбургской области ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по тем основаниям, что уголовное преследование по п... УК РФ было прекращено. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО5 избиралась обосновано и соответствовала тяжести и характеру инкриминированного ему преступления.

Представитель третьего лица Прокуратуры Оренбургской области ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования признала обоснованными, однако считала размер компенсации морального вреда завышенным, просила снизить данный размер.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся истца, третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителей ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Из содержания данной конституционной нормы следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

Развивая эти положения, федеральный законодатель урегулировал условия возмещения вреда, причиненного гражданину, в отраслевых законодательных актах: прежде всего в главе 18 УПК РФ, регламентирующей основания возникновения права на реабилитацию, порядок признания этого права и возмещения различных видов вреда, а также в главе 59 ГК РФ, устанавливающей, в частности, ответственность за вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий государственных органов либо должностных лиц этих органов (статья 1069), ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (статья 1070), и правила компенсации морального вреда (параграф 4 главы 59 ГК РФ) (Определение Конституционного Суда РФ от ... N-О-О).

К таким способам защиты гражданских прав относится и компенсация морального вреда (статья 12 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Часть 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно положениям статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со статьёй 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Правительство Российской Федерации состоит из должностных лиц: Председателя Правительства, Заместителей председателя правительства и федеральных министров (статья 110 Конституции Российской Федерации). Федеральные министры возглавляют министерства.

Согласно Положению о Министерстве финансов Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N «О Министерстве финансов Российской Федерации», оно осуществляет координацию и контроль деятельности находящихся в его ведении Федеральной налоговой службы, Федеральной службы финансово-бюджетного надзора и Федерального казначейства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Министерство финансов Российской Федерации, выступающее от имени казны Российской Федерации, является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... ФИО5 был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ.

... ФИО5 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ и в тот же день он был допрошен в качестве обвиняемого.

Постановлением Промышленного районного суда в г.Оренбурга от ... ФИО5 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Оренбургской области.

Постановлением Промышленного районного суда в г.Оренбурга от ... мера пресечения в виде заключения под стражу была продлена до ....

Постановлением Промышленного районного суда в г.Оренбурга от ... мера пресечения в виде заключения под стражу была продлена до ....

Постановлением Промышленного районного суда в г.Оренбурга от ... мера пресечения в виде заключения под стражу была продлена до ....

... ФИО5. Было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ.

Приговором Промышленного районного суда в г.Оренбурга от ... был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок ... года с отбыванием его в колонии-поселении.

Постановлением Промышленного районного суда в г.Оренбурга от ... уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ прекращено по основаниям, предусмотренным п... УПК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от ... приговор Промышленного районного суда Оренбургской области от ... оставлен без изменения.

Постановлением президиума Оренбургского областного суда N от ... надзорная жалоба осужденного ФИО5 удовлетворена, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от ... в отношении ФИО5, осужденного по ст. ... УК РФ отменено, уголовное дело в отношении него направлено на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от ... приговор Промышленного районного суда г.Оренбурга от ... в отношении ФИО5 отменен и уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Постановлением Промышленного районного суда г.Оренбурга от ... уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.... УК РФ (в редакции ФЗ от ... № 14-ФЗ) прекращено в соответствии с ... УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, мера пресечения ФИО5 в виде заключения под стражей отменена, он освобожден из под стражи в зале суда немедленно. ФИО5 разъяснено об отсутствии оснований для возникновения права на реабилитацию в силу ч... УК РФ в виду принятия закона, устраняющего преступность деяния.

Вместе с тем, свое право на возмещение морального вреда в порядке реабилитации истец связывает с привлечением к уголовной ответственности по ... УК РФ, избранием в отношении него меры пресечения – заключения под стражу и нахождением под стражей в период с ... по ... в связи с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что постановлением Промышленного районного суда в г.Оренбурга от ... за ФИО5 было признано право на реабилитацию в связи с прекращением в отношении ФИО5 уголовного дела и уголовного преследования в совершении преступления, предусмотренного п... УК РФ на основании п. ... УПК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения на основании ... УПК РФ ( в связи с отсутствием события преступления) по постановлению Промышленного районного суда в г.Оренбурга от ....

В соответствии с пунктами 34, 35, 55 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Частями 2 и 3 статьи 133 названного Кодекса установлено, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.

В своем исковом заявлении истец ссылается на причинение ему морального вреда, которое выразилось в испытании нравственных страданий, связанных с нахождением длительное время в следственном изоляторе, ущемлении в правах, унижении собственного достоинства при проведении процедур личного досмотра, нахождения в наручниках при этапировании, ограничении возможности встреч с близкими людьми. Также в ходе расследования уголовного дела и вынесении и приговора суда в отношении ФИО5 в сети Интернет была распространена информация о совершении им преступления против половой неприкосновенности в отношении лица, не достигшего совершеннолетия, что негативным образом влияет на отношение к нему других людей.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей УПК РФ, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием в действиях ФИО5 состава преступления по обвинению в совершении преступления предусмотренного п... РФ производство по делу прекращено в связи с отказом прокурора от обвинения, а также отсутствием преступного деяния.

Поскольку истец был незаконно привлекался к уголовной ответственности, в отношении него необоснованно велось уголовное преследование в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, по которому ФИО5 была избрана мера пресечения – заключение под стражей, избрание которой было обусловлено только лишь обвинением в совершении указанного выше преступления, он имеет право на компенсацию морального вреда.

Учитывая, что ФИО5 незаконно обвинялся в совершении тяжкого преступления, в период обвинения его в совершении только указанного преступления, предусмотренного п... УК РФ, он находился длительно под стражей в период с ... по ..., избрание ему меры пресечения – заключение под стражу было обусловлено только обвинением в совершении данного преступления, которое не нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание требования разумности и справедливости, соразмерности допущенного нарушения закона степени физических и нравственных страданий истца в результате незаконного обвинения его в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, учитывая характер обвинения и конкретные особенности личности ФИО5, который длительно, до настоящего времени испытывает нравственные страдания в связи с уголовным преследованием в совершении тяжкого преступления, учитывая его преклонный 70 летний возраст, особенности состояния здоровья, наличие инвалидности 2 группы 3 степени и возраст, составляющий более 60 лет на момент заключения под стражей, его известность и наличие звания Заслуженного артиста Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удостоверении заявленных требований истца и о взыскании в его пользу с РФ в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

С возражениями ответчика и третьих лиц о том, что в связи с тем, что ФИО5 привлекался также к ответственности по ст. ... УК РФ, и уголовное дело по данной статье было прекращено в связи декриминализацией деяния, моральные страдания истца невозможно разграничить, суд не соглашается, поскольку в период с ... по ... уголовное преследование ФИО5 велось только по п. «... УК РФ, в совершении тяжкого преступления, обвинение по ... УК РФ, являющимся преступлением средней тяжести было предъявлено только ..., нахождение под стражей было обусловлено только обвинением в совершении преступления, предусмотренного ... РФ.

Кроме того, выводы заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ... N, изложенные в приговоре суда, суд не может считать, как однозначно подтверждающие отсутствие моральных страданий у истца, поскольку экспертиза проводилась в момент предварительного расследования, и в отношении инкриминируемых деяний с учетом их противоправности, при этом следует, что у ФИО5 выявлена активная самозащитная форма личностного реагирования с категорическим отрицанием своего участия инкриминируемом ему деянии, что только подтверждает, что ФИО5 не признавал свою вину, осознавал свою невиновность в совершении преступлений, в том числе и по ч... УК РФ, обвинение по которой не нашло своего подтверждения, в связи с чем прокурор отказался от обвинения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, интересы которого представляет Управление Федерального Казначейства по Оренбургской области о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО5 в счет компенсации морального вреда в размере 300000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 декабря 2019 года.

Судья: Перовских И.Н.