Решение № 2А-2327/2025 2А-2327/2025~М-1389/2025 М-1389/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2А-2327/2025

дело № 2а-2327/2025

УИД 24RS0032-01-2025-002607-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 11 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуванской О.Н.,

с участием представителя административного истца Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика ФИО3» ФИО5

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика ФИО3» к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Красноярскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Юн Ольге Николаевне, Специализированному отделению судебных приставов по Красноярскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика ФИО3» (далее СибГУ им. ФИО3) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Ленинского районного суда <адрес> от 17.01.2024 года постановлено: «Признать диплом бакалавра серии 102408 № от 3.07.2018, выданный ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика ФИО3» на имя ФИО1, недействительным.

Обязать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, передать оригинал диплома бакалавра серии 102408 № от 3.07.2018, выданный ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика ФИО3» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу в ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика ФИО3».

Обязать ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика ФИО3» исключить запись в учетных документах о выдаче диплома серии 102408 № от 3.07.2018, выданный ФИО1, с последующим уничтожением данного диплома и приложение к нему в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу».

Решение вступило в законную силу 27.02.2024 года. На основании приказа Университета от 27.04.2024 года №д внесена запись в Книгу регистрации выданных документов о признании диплома бакалавра ФИО1 недействительным; размещены соответствующие сведения в Федеральном реестре сведений о документах об образовании и (или) квалификации, документах об обучении.

Таким образом, Университет в добровольном порядке исполнил обязанность по уничтожению внутренней документации в соответствии с решением суда. Согласно акту отдела студенческих кадров от 27.04.2024 года в срок до 27.04.2024 года ФИО1 не представлен диплом бакалавра серия 102408 № от 03.07.2018 года для последующего уничтожения. 19.09.2024 года судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> Юн О.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП, установлен срок для добровольного исполнения 5 дней. Истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление №ю о необходимости передачи диплома. 28.01.2025 года составлен акт о получении конверта от имени ФИО1, содержащего диплом. 30.01.2025 года бланк диплома серия 102408 № от 03.07.2018 года и приложение к нему уничтожены путем измельчения. 18.02.2025 года ведущим приставом-исполнителем Юн О.Н. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП. 21.02.2025 года ведущим приставом-исполнителем Юн О.Н. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в целях взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. Однако судебным приставом-исполнителем не учтено, что процедура уничтожения диплома и приложений к нему была невозможна ввиду его фактического нахождения у ФИО1, на действия которого истец не вправе повлиять в принудительном порядке. Таким образом, непредставление ФИО1 диплома не зависит от воли Университета, не предусматривает возможности исполнить решение суда в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства пятидневный срок. Учитывая, что истцом были приняты все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, истец просит освободить Университет от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании представитель административного истца СибГУ им. ФИО3 ФИО5 (полномочия подтверждены) требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики судебный пристав-исполнитель СОСП по Красноярскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Юн О.Н., СОСП по Красноярскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч.6 ст.45 КАС РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело, в силу ст.289 КАС РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон, Закон N 229-ФЗ или Закон об исполнительном производстве), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьям 112 и 116 настоящего Федерального закона (ч. 11).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12).

Согласно ч. 2.1 настоящего Федерального закон, постановление судебного пристава-исполнителя может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 105 Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ч. 7 ст. 112 названного Федерального закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно пунктам 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, вправе освободить должника от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если он принял все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности, признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По смыслу приведенных норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда <адрес> от 17.01.2024 года постановлено: «Признать диплом бакалавра серии 102408 № от 3.07.2018, выданный ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика ФИО3» на имя ФИО1, недействительным.

Обязать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, передать оригинал диплома бакалавра серии 102408 № от 3.07.2018, выданный ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика ФИО3» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу в ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика ФИО3».

Обязать ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика ФИО3» исключить запись в учетных документах о выдаче диплома серии 102408 № от 3.07.2018, выданный ФИО1, с последующим уничтожением данного диплома и приложение к нему в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу».

Решение вступило в законную силу 27.02.2024 года.

Приказом СибГУ им. ФИО3 от 27.04.2024 года №д диплом бакалавра серии 102408 № с регистрационным номером 1150 от 03.07.2018 года и приложение к нему 102408 0003812 на имя ФИО1 признаны недействительными. Из федеральной информационной системы «Федерального реестра сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении» исключены сведения о дипломе бакалавра серии 102408 №. Соответствующие сведения внесены в книгу регистрации выданных документов об образовании и о квалификации.

Решение суда в части возложения обязанности уничтожить данный диплом и приложение к нему в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу СибГУ им. ФИО3 в установленный срок исполнено не было по причине нахождения диплома у ФИО1

19.09.2024 судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> Юн О.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом <адрес>, с предметом исполнения: возложение обязанности на СибГУ им. ФИО3 исключить запись в учетных документах о выдаче диплома серии 102408 № от 03.07.2018 на имя ФИО1 с последующим уничтожением данного диплома и приложений к нему в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена СибГУ им. ФИО3 через ЕПГУ 20.09.2024 года.

Поскольку в установленный срок требование исполнительного документа должником не исполнено, 08.10.2024 года судебный пристав-исполнитель Юн О.Н. вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 01.11.2024 года. Копия указанного постановления получена СибГУ им. ФИО3 через ЕПГУ 11.10.2024 года.

В связи с невозможностью исполнить решение суда в части уничтожения диплома, фактически находящегося у ФИО1, СибГУ им. ФИО3 обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, в удовлетворении которого определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 20.11.2024 года было отказано.

21.11.2024 года СибГУ им. ФИО3 в адрес ФИО1 направило уведомление о необходимости явки в Университет с целью передачи диплома бакалавра серии 02408 № от 03.07.2018 года.

28.01.2025 года СибГУ им. М.Ф. Решетнева получен конверт от имени ФИО6 в котором находился диплом бакалавра серии 02408 № 0003064 от 03.07.2018 года с приложением к нему, о чем начальником отдела по учету студенческих кадров составлен соответствующий акт.

На основании акта № от 29.01.2025 года бланк диплома серии 02408 № от 03.07.2018 года и приложения к нему на имя ФИО1 уничтожены путем вырезания серии и номера.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Юн О.Н. от 18.02.2025 года исполнительное производство №-ИП окончено. Сумма долга в части исполнительского сбора в размере 50 000 рублей выделена в отдельное исполнительное производство.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин неисполнения должником требований исполнительного документа в части уничтожения бланка диплома в установленный законом срок.

Так, возможность исполнения решения суда в части физического уничтожения бланка диплома поставлена напрямую в зависимость от исполнения должником ФИО1 возложенной решением суда обязанности по передаче оригинала диплома бакалавра в СибГУ им. ФИО3.

ФИО1 от исполнения возложенной на него обязанности уклонялся, СибГУ им. ФИО3, не имея на то властных полномочий, лишен был возможности принудить ФИО1 к исполнению решения суда в установленный срок.

При этом судом достоверно установлено, что решение суда в части исключения записи в учетных документах о выдаче диплома серии 02408 № от 03.07.2018 года на имя ФИО1 исполнено СибГУ им. ФИО3 в добровольном порядке в установленный судом срок.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что должником СибГУ им. ФИО3 предпринимались все зависящие от него меры для исполнения требований исполнительного документа, недобросовестное поведение должника ФИО1, которое явилось причиной неисполнения СибГУ им. ФИО3 решения суда в полном объеме в установленный для добровольного исполнения срок при отсутствии вины последнего, суд приходит к выводу о том, что СибГУ им. ФИО3 подлежит освобождению от взыскания исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» удовлетворить.

Освободить Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» от исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Красноярскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов от 08.10.2024 года в рамках исполнительного производства № 227992/24/98024-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Дуванская

мотивированное решение изготовлено 25.06. 2025 года