Решение № 2-1076/2024 2-1076/2024~М-9/2024 М-9/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 2-1076/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иркутск ****год года

Ленинский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хамнуевой Ю.Л.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее - ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указало, что ****год с ФИО2 заключен договор займа № путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом «Об электронной подписи». Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы основного долга и процентов, однако, в указанный в договоре срок данные обязательства не исполнил. Задолженность не погашена и составляет: 12 500 рублей - основной долг, 50 000 рублей - сумма процентов за пользование займом, всего 56 115 рублей.

Частичное погашение процентов за пользование займа составило 6 385,00 руб.

Просило взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа № от ****год в размере 56 115,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 883,46 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно части 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», в Закон о микрофинансовой деятельности внесены изменения, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (пункт 9 части 1 статьи 12).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ****год между ФИО2 и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставляет заемщику заем в размере 12 500,00 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу денежные средства в размере суммы займа и начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных договором-офертой.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, срок действия договора с даты заключения до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором (по дату фактического возврата займа). Заем предоставлен сроком на 21 день, с ****год по ****год.

Процентная ставка по договору составляет 2,2 % от суммы займа в день за первые 10 дней пользования займом, начиная с одиннадцатого дня 1,7 % от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом. Процентная ставка составляет 709,343 % годовых (п.4 Индивидуальных условий).

Пунктом 6 индивидуальных условий установлено количество, размер и периодичность платежей по договору, указано, что оплата по договору производится одним платежом суммы займа и процентов в конце срока в размере 17 587,00 руб.

Указанный договор заключен ФИО2 путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом «Об электронной цифровой подписи».

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик направил заявку на получение займа, указав необходимые данные. После получения указанных данных, истец на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, направил смс-сообщение с индивидуальным кодом, после введения которого, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

Договор займа подписан ответчиком при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием СМС-кода. СМС-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи.

Исполнение истцом своих обязательств перед ответчиком и получение ответчиком заемных денежных средств подтверждается справкой ООО МКК «Русинтерфинанс» от ****год, подтверждающей перевод ФИО2 на карту № ****№ денежных средств в сумме 12 500,00 рублей.

Денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности займодавца, переданы заемщику, договор считается заключенным, форма сделки сторонами соблюдена.

В установленный срок обязательства по возврату займа и процентов по договору ответчиком не исполнены, задолженность ответчика составляет: 62 500,00 рублей, из которых основной долг – 12 500,00 рублей, проценты за пользование займом – 50 000,00 рублей.

С учетом даты заключения спорного договора (****год) установленные пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности ограничения в отношении процентов следует применять в редакции Федерального закона от ****год № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», то есть в данном случае проценты по договору не могут быть начислены более четырехкратного размера суммы займа (12500*4=50000). Соответствующее условие содержится в договоре потребительского займа.

Как указывает истец, проценты за пользование займом частично погашены на сумму 6 385 руб. С учетом этого задолженность по спорному договору составляет 56 115 руб. в том числе 12 500 руб. – основной долг, 43 615 руб. – проценты (50000-6385).

Судом проверен представленный расчет задолженности, он соответствует условиям договора займа, требованиям закона в части установленных ограничений по начислению процентов, является арифметически верным.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности по договору от ****год № материалы дела не содержат.

****год мировым судьей судебного участка № <адрес> г.Иркутска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Иркутска, по заявлению взыскателя вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ****год по состоянию на ****год в размере 56 115,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 941,73 руб.

Определением от ****год судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд считает, что истцом представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие заключение с ответчиком договора займа, наличие у ответчика задолженности по договору займа от ****год № в заявленном истцом размере.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд удовлетворил требование истца в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (941,73 руб.) и с настоящим исковым заявлением (941,73 руб.), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1 883,46 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН №, ОГРН №) с ФИО2 (ИНН №) задолженность по договору займа № от ****год в размере 56 115 (Пятьдесят шесть тысяч сто пятнадцать) рублей, из которых 12 500 (Двенадцать тысяч пятьсот) рублей – основной долг, 43 615 (Сорок три тысячи шестьсот пятнадцать) рублей – проценты за пользование займом.

Взыскать пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 883 (Одна тысяча восемьсот восемьдесят три) рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.В.Трофимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ****год.