Решение № 2-311/2019 2-311/2019(2-4886/2018;)~М-5049/2018 2-4886/2018 М-5049/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-311/2019

07RS0001-02-2018-005046-41

Дело №2-311/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего - Тхазаплижевой Б.М., при секретаре Браевой З.Ю.,

с участием представителя прокуратуры <адрес> -старшего помощника прокурора г. Нальчика - Татаровой ФИО11 выступающей по доверенности № от <данные изъяты>.,

представителя Управления Росприроднадзора по Кабарадино-Балкарской Республике - ФИО1 ФИО12 выступающей по доверенности от <данные изъяты>. №,

представителя ООО «Санаторий им. Б.Э. Калмыкова» - ФИО2 ФИО13 выступающего по доверенности от <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Нальчик в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий им. Б.Э. Калмыкова» о возложении обязанности подать в Управление Росприроднадзора по КБР в двухмесячный срок заявку о постановке объектов негативного воздействия на окружающую среду на государственный учет,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление прокурора города Нальчик в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий им. Б.Э. Калмыкова» о возложении обязанности подать в Управление Росприроднадзора по КБР в двухмесячный срок заявку о постановке объектов негативного воздействия на окружающую среду на государственный учет.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик оказывает негативное воздействие на окружающую среду и не подает заявку о постановке на учет объектов негативного воздействия, а предпринимаемые Управлением Росприроднадзора по КБР меры по понуждению сделать это не дали результатов.

Представитель прокуратуры <адрес> Татарова ФИО14 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО15 признал обязанность постановки ООО «Санаторий им. Б.Э. Калмыкова» на учет, указал, что подготовка необходимых документов для постановки на учет займет много времени, полагал, что указанный прокурором срок слишком мал.

Представитель Управления Росприроднадзора по КБР ФИО1 ФИО16. представила в суд надзорное дело по ответчику, указала, что им в 2015г. подавались сведения о выбросе вредных «загрязняющих» веществ в атмосферный воздух, что подтверждает обязанность ответчика подать заявку, но также просила суд установить разумный срок шесть месяцев.

Выслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 42 Конституции РФ, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно п.3 ст. 11 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об охране окружающей среды" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 21.07.2014 N 219-ФЗ к видам негативного воздействия на окружающую среду относится размещение отходов производства и потребления.

Ответчик согласно указанного закона обязан был до 01.01.2017г. осуществить постановку на учет объектов негативного воздействия на окружающую среду (Далее по тексту НВОС), для чего подать заявку в течение шести месяцев с начала эксплуатации.

Ответчик не отрицает того факта, что указанная обязанность им не выполнена.

Обязанность возложенная на ответчика федеральным законом подлежит исполнению, в связи с чем исковые требования прокурора г. Нальчика подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает возможным установить разумный срок для подачи заявки- шесть месяцев, так как представитель Управления Росприроднадзора в КБР подтвердил, что срок два месяца не реальный и не разумный.

Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, она согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика исходя из размера взысканной судом суммы в размере 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора города Нальчик в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий им. Б.Э. Калмыкова» о возложении обязанности подать в Управление Росприроднадзора по КБР заявку о постановке объектов негативного воздействия на окружающую среду на государственный учет удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Санаторий им. Б.Э. Калмыкова» подать в Управление Росприроднадзора по КБР в шестимесячный срок заявку о постановке объектов негативного воздействия на окружающую среду на государственный учет.

Взыскать с «Санаторий им. Б.Э. Калмыкова» в доход г.о. Нальчик государственную пошлину в размере 6000 руб. (шесть тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий Б.М. Тхазаплижева