Решение № 2-759/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-759/2021

Дело № 2-759/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 07 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре Захаровой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на содержание жилого помещения, находящегося в долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит, с учётом неоднократных уточнений исковых требований (л.д. 84, 125) взыскать с ответчика в свою пользу расходы по содержанию жилого помещения в сумме 30529,09 рублей.

Требования мотивированы тем, что с **.**,** по **.**,** истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. В период брака сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: ....

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от **.**,** было постановлено о признании за ФИО2 и ФИО1 права собственности по ? доли на указанную выше квартиру.

С **.**,** ответчик в указанной квартире не проживает, но зарегистрирована по указанному адресу. С момента выезда ответчика из квартиры (**.**,**) все расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг несет истец, ответчик в несении расходов участия не принимает.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил. Указал, что с <данные изъяты> а всего 61 059,80 рублей. С учетом, того, что они имеют по ? доли в праве собственности, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по содержанию жилого помещения в размере 30 529,90 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив суду, что она также в спорный период производила оплату квартирной платы, и согласно контррасчету её долг перед истцом составляет 3641,76 рублей ( л.д. 90-92).

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу частей 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что с **.**,** по **.**,** ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

Из материалов дела следует, что решением Заводского районного суда г. Кемерово от **.**,** по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, общим имуществом супругом признана, в том числе квартира, расположенная по адресу: .... За каждым из бывших супругов признано право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру (л.д. 6-9).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от **.**,** решение суда разделе недвижимого имущества оставлено без изменения (л.д. 10-14).

Право собственности зарегистрировано истцом и ответчиком в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 78-80).

Таким образом, стороны являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., по ? доле каждый.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено решением Заводского районного суда г. Кемерово от **.**,**, вступившего в законную силу **.**,** стороны проживали совместно и вели общее хозяйство (общий бюджет) до **.**,** ( л.д. 6 оборот).

Судом установлено, что в период с <данные изъяты>, а всего 61 059,80 рублей

Производство указанных платежей нашло подтверждение в материалах дела и не оспорено ответчиком.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истец имеет право регрессного требования к ответчику за вычетом своей доли, а ответчик свою обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг надлежащим образом не исполняет, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представили доказательств оплаты платежей за жилое помещение и капитальный ремонт в полном объеме.

При этом, суд исходит из того, что истец и ответчик не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, стороны обязаны самостоятельно нести расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг в вышеуказанной квартире, кроме того суд учитывает, что с **.**,** проживал в данной квартире только ФИО1, в связи с чем на ФИО1 должны быть отнесены расходы по оплате содержания жилья, взносов на капитальный ремонт и оплате коммунальных услуг; на проживающего отдельно собственника ФИО2 – только расходы по оплате содержания жилья, взносов на капитальный ремонт.

Между тем, определяя размер задолженности ФИО2 по оплате расходов по оплате содержания жилого помещения, взносов на капитальный ремонт, суд принимает во внимание размер внесенных ответчиком денежных средств за спорный период, проверив представленный ответчиком контррасчет, соглашается с ним в части, и считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>

Вышеназванный расчет, суд считает арифметически правильным и соответствующим начислениям, указанным в квитанциях.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Жилищным кодексом Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153), которая включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги, взнос на капитальный ремонт (ч. 2 ст. 154).

Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несут граждане, проживающие в принадлежащем собственнику жилом помещении, которые являются потребителями коммунальных услуг, за исключением платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Положениями пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку истец исполнял солидарную обязанность по оплате коммунальных платежей. У него возникло право регрессного требования к ответчице о взыскании этих платежей.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на содержание жилого помещения, находящегося в долевой собственности за период с июня 2019 года по март 2021 года в размере 17574,33 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 455 рублей (л.д. 10,11).

С учетом удовлетворенных исковых требований, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 702,97 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на содержание жилого помещения, находящегося в долевой собственности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на содержание жилого помещения, находящегося в долевой собственности за период с <данные изъяты> в размере 17574,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 702,97 рублей, а всего 18277,30 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись И.Н. Дугина

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2021.