Решение № 12-32/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 12-32/2023

Дело №12-32/2023 УИД 33RS0001-01-2023-004049-87


РЕШЕНИЕ

19 декабря 2023 года

г. Гороховец

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Мустафин В. Р., рассмотрев жалобу ФИО1, . на постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и материалы дела об административном правонарушении,

установил:

Постановлением от 24 марта 2023 г. должностного лица инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности от 24 марта 2023 г. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области, в которой указал, что транспортное средство «Ниссан» государственный регистрационный знак № находится в розыске, выбыло из владения ФИО1, соответственно он правонарушения совершить не мог.

Заявитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Судом установлено, что согласно постановлению инспектора Постановлением от 24 марта 2023 г. должностного лица инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области, 22.03.2023 в 10:34 по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки Ниссан, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, нарушив п. 10.3, Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч, двигаясь со скоростью 114 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела следует, что транспортное средство марки Ниссан, государственный регистрационный знак № изъято у ФИО1 на основании акта изъятия и передачи имущества судебным приставом исполнителем Московского РОСП 28.03.2017 г.

Из ответа от 14.06.2023 г. на жалобу ФИО1 заместителя прокурора Московского района г. Твери следует, что после изъятия автомобиль был угнан неустановленным лицом с места хранения арестованного имущества. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.07.2018 г. розыск автомобиля прекращен в связи с выполнением всех мероприятий.

Таким образом, приведенные доказательства, представленные заявителем, не подтверждают факт нахождения транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения во владении и пользовании ФИО1

Суд считает, что предоставленные документы являются допустимыми доказательствами по делу, оснований сомневаться в том, из обладания ФИО1 выбыло транспортное средств в результате противоправных действий других лиц у суда не имеется.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 24.03.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 24 марта 2023 г. № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

судья В. Р. Мустафин

.
.