Решение № 12-143/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 12-143/2017

Дело № 12-143/17


Решение

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Манжеевой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФГУП «Охрана» Росгвардии ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова о назначении административного наказания по ст. 19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях от <Дата> в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии РФ,

установил:

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова от <Дата>, Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии РФ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Считая вынесенное постановление незаконным, представитель ФГУП «Охрана» Росгвардии ФИО1 обратилась с жалобой в Заводской районный суд г. Саратова, в которой просила отменить вышеуказанное постановление.

В судебном заседании представитель ФГУП «Охрана» Росгвардии ФИО1 поддержала доводы жалобы, при этом указала, что юридическое лицо, привлекаемое к административной ответственности, не было извещено о дате рассмотрения административного дела.

Помощник прокурора Заводского района г. Саратова Гадлевский И.А. возражал против удовлетворения жалобы.

Суд, исследовав материалы дела, считает правильным отменить обжалуемое постановление и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не потупило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», согласно которому извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

В материалах данного административного дела отсутствуют данные о извещении Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии РФ о времени и дате судебного заседания, назначенного на <Дата>.

Вышеуказанное свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении административного материала в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии РФ., что не позволило всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело, и является безусловным основанием для отмены вынесенного постановления и возврата административного материала на новое рассмотрение.

На момент рассмотрения жалобы срок для привлечения Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии РФ к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.

В силу ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным отменить постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова от <Дата> и возвратить дело на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова от <Дата> в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии РФ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова.

Судья