Решение № 2-2962/2025 2-2962/2025~М-2198/2025 М-2198/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-2962/2025

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированный текст)

27 августа 2025 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Баяниной Т.В., с участием истца ФИО1, представителя истца по устному ходатайству ФИО6, ответчика ФИО2, помощника прокурора ФИО3,

при секретаре судебного заседания Воронцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 с участием прокурора <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением в размере № руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, причинил истцу телесные повреждения, а именно: вытащил с силой из автомобиля, нанес удары в грудь, плечо и голову, от чего истец испытал сильную физическую боль и обратился за помощью в медицинское учреждение. От нанесенных побоев у истца образовались телесные повреждения в виде кровоподтека на скуловой области слева и на правом плече, что подтверждается ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В ходе судебного разбирательства ответчик вину признал.

Истец длительное время (почти год) проходил лечение онкологического заболевания, по окончании которого ему была установлена инвалидность, что подтверждается справкой ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ. Все это время истец был не трудоспособен (10 месяцев находился на больничном). Соответственно, после продолжительного изнурительного лечения и установления инвалидности — на момент нанесения ему ответчиком побоев истец был в крайне ослабленном состоянии. В тот момент истец испытал беспомощность и унижение. Истец в настоящее время испытывает страх от последующих нападений и принимает успокаивающие препараты. Испытав физические и глубокие нравственные страдания от злонамеренных противоправных действий гражданина ФИО2 истец вынужден обращаться в Суд для взыскания компенсации морального вреда.

В судебное заседание явился истец, поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении.

В судебное заседание явился представитель истца по устному ходатайству ФИО6, также полагал возможным удовлетворить исковые требования истца, также указал, что до настоящего времени ответчик добровольно моральный вред не возместил с вопросом о компенсации к истцу не обращался.

В судебное заседание явился ответчик ФИО2, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылался на то, что принес свои извинения истцу при рассмотрении дела об административном правонарушении, заявленную ко взысканию сумму, полагал завышенной. Также указал, что является водителем в ФИО11.

Помощником прокурора <адрес> - ФИО3 дано заключение о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в размере № руб.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Обстоятельства совершенного деяния, запрещенного КРФ об АП описаны в указанном постановлении, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут около <адрес> в <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта ФИО2 нанес ФИО1 побои, а именно: нанес один удар правой рукой в область головы ФИО1, схватил рукой за правое плечо, от чего ФИО1, испытал сильную физическую боль.

Согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено наличие следующих телесных повреждений: кровоподтек в скуловой области слева; кровоподтек на правом плече, телесные повреждения как в совокупности, так и по отдельности, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу МЗ и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №н). Морфологические свойства повреждений, обнаруженных у ФИО1, свидетельствуют о давности их образования в период времени 1-2 суток на момент объективного осмотра при проведении судебно-медицинского исследования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена третья группа инвалидности, что подтверждается справкой №

Компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Применительно к положениям части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из положений статьи 150 ГК РФ следует, что жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения и защищаются в соответствии с законом.

Согласно положениям статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 32 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указал, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда суду необходимо учитывать, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 12, 151, 1064, 1101 ГК РФ, статьей 61 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", исходя из того, что вступившим в законную силу судебным постановлением установлена вина ФИО2 в причинении ФИО1 побоев, от чего истец испытал физические и нравственные страдания, виновные действия ответчика, выразившиеся в нарушении неимущественных прав и нематериальных благ истца подлежат денежной компенсации.

Определяя размер присуждаемой истцу компенсации морального вреда, учитывая фактические обстоятельства причинения морального вреда, степень вины причинителя вреда, характер полученных истцом телесных повреждений, степень физических и нравственных страданий, материальное положение ФИО2, а также медицинские показания истца, требования разумности и справедливости, полагаю возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере №.

Суд также полагает необходимым отметить, что размер компенсации морального вреда относится к сфере оценочных категорий и определяется на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в соответствии с положениями подпункта 6 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 с участием прокурора <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) компенсацию морального вреда в размере № руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере №.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.В. Баянина