Решение № 2-4856/2017 2-4856/2017~М-4053/2017 М-4053/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-4856/2017

Дело № 2-4856/2017 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Душкове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав, что 26.08.2013 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> 36/2013/02-52/42590, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 177 953 рубля 94 коп. на срок до 27.07.2020 года включительно с взиманием за пользование кредитом 4,05% годовых под залог транспортного средства – LADA SAMARA, 2007 года выпуска, цвет ГРАФИТОВЫЙ МЕТАЛЛИК, двигатель (№), идентификационный номер (VIN) (№), ПТС (№)

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства № ЗК 36/2013/02-52/425 от 26.08.2013 года в залог банку передано автотранспортное средство: LADA SAMARA, 2007 года выпуска, цвет ГРАФИТОВЫЙ МЕТАЛЛИК, двигатель (№), идентификационный номер (VIN) (№), ПТС (№), залоговой стоимостью 130 500 рублей

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

По состоянию на 29.06.2017 года сумма задолженности ответчика перед банком составляет 201 298 рублей 49 коп., из них: задолженность по основному долгу – 177 953 рубля 94 коп., задолженность по уплате процентов – 6 094 рубля 61 коп., неустойки за несвоевременную оплату кредита – 12 446 рублей 03 коп., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 4 803 рубля 92 коп..

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «АйманиБанк» задолженность по кредитному договору в размере 192 673 рубля 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 053 рубля; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № ЗК36/2013/02-52/425 от 26.08.2013 года транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: LADA SAMARA, 2007 года выпуска, цвет ГРАФИТОВЫЙ МЕТАЛЛИК, двигатель (№), идентификационный номер (VIN) (№), ПТС (№)

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке вынесения заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2017 года по делу № А40-207288/16-178-192 «Б» в отношении кредитной организации ООО КБ «АйМаниБанк» введена процедура конкурсного производства. Функции управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 26.08.2013 года заключен кредитный договор <***> 36/2013/02-52/42590, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 177 953 рубля 94 коп. на срок до 27.07.2020 года включительно с взиманием за пользование кредитом 4,05% годовых под залог транспортного средства - LADA SAMARA, 2007 года выпуска, цвет ГРАФИТОВЫЙ МЕТАЛЛИК, двигатель (№), идентификационный номер (VIN) (№), ПТС (№) (л.д.18-20).

По договору залога транспортного средства, условия которого включены в кредитный договор <***> 36/2013/02-52/42590 от 26.08.2013 года в залог банку передано автотранспортное средство: LADA SAMARA, 2007 года выпуска, цвет ГРАФИТОВЫЙ МЕТАЛЛИК, двигатель (№), идентификационный номер (VIN) (№), ПТС (№), залоговой стоимостью 130 500 рублей (л.д.19).

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.14-17).

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. ????????????????????????????????????????????????????????????????€??????

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Банк направил ФИО1 уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору (л.д.36-37).

Требование банка осталось без удовлетворения, сумма задолженности по кредитному договору ФИО1 не оплачена до настоящего времени.

Из графика расчета задолженности ФИО1 следует, что им было нарушено обязательство перед банком по погашению кредита и уплате процентов в сроки установленные графиком погашения, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору <***> 36/2013/02-52/42590 от 26.08.2013 года, не представлено.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору <***> 36/2013/02-52/42590 от 26.08.2013 года, представленного истцом, по состоянию на 29.06.2017 года составляет 201 298 рублей 49 коп., из них: задолженность по основному долгу – 177 953 рубля 94 коп., задолженность по уплате процентов – 6 094 рубля 61 коп., неустойки за несвоевременную оплату кредита – 12 446 рублей 03 коп., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 4 803 рубля 92 коп. (л.д.10-13).

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ возражений относительно представленного расчета и суммы задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит, что требования о взыскании в пользу истца с ФИО1 по кредитному договору <***> 36/2013/02-52/42590 от 26.08.2013 года задолженность по основному долгу – 177 953 рубля 94 коп., задолженность по уплате процентов – 6 094 рубля 61 коп., задолженность по уплате неустоек – 8 624 рубля 97 коп., а всего общей суммы задолженности в размере 192 673 рубля 52 коп..

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.