СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3097/2025 2-3097/2025~М-2022/2025 М-2022/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-3097/2025

Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) - Гражданское

Дело № 2-3097/2025

44RS0001-01-2025-004525-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: судьи Ковунева А.В., при секретаре Балукове П.В., с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЛЕС-ФОРЕСТ» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЛЕС-ФОРЕСТ» о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивировало тем, что 23.04.2024 года ФИО1 и ООО «ЛЕС-ФОРЕСТ» заключили договор займа, по которому займодавец передает заемщику 5000000 руб., которую заемщик обязуется вернуть в установленный договором срок. Указывает, что сумма займа перечислена на счет ответчика, обязательство займодавцев исполнено, однако заемщик свою обязанность по возврату займа не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 5 000 000,00 руб., которую просит взыскать истец.

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, его представитель на основании доверенности требования поддержал в полном объеме, пояснив, что задолженность не погашена по настоящее время, не возражает по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «ЛЕС-ФОРЕСТ» в судебном заседании не присутствовали. Извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113-116 ГПК РФ, судебное извещение адресатом не получено по неизвестным суду причинам, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, учитывая письменное согласие истца, а так же то обстоятельство, что ответчик в судебное заседание не явился, о причинах не явки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или ценных вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ оговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств

В силу ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 23.04.2024 года ООО «ЛЕС-ФОРЕСТ», ИНН <***>, в лице директора ФИО4 получил от ФИО1, <дата> г.р., денежные средства в размере 5000000 рублей, путем перевода на расчетный счет организации, обязался вернуть в срок до 25.04.2025 года. Договор займа подписан директором ООО «ЛЕС-ФОРЕСТ» ФИО4 собственноручно.

Обстоятельства заключения названного договора, получения суммы займа ответчиком не оспаривались, объективно подтверждаются представленными истцом документами.

Как указывает истец, вопреки содержанию условий договора а так же требованиям вышеуказанных норм гражданского законодательства до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены истцу, чем ответчик нарушил свои обязательства по возвращению денежных средств полученных от ФИО1

Поскольку сведений о суммы займа займодавцу суду не представлено, требования истца подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа, 5000000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЛЕС-ФОРЕСТ» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ООО «ЛЕС-ФОРЕСТ», ИНН <***>, в пользу ФИО1,<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №, выдан <адрес><дата>, задолженность по договору займа в размере 5000000 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ковунев А.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2025 года.