Постановление № 5-1180/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 5-1180/2018

Дело № 5-1180/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кстово 21 сентября 2018 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Беликова Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, (данные обезличены), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

21 сентября 2018 года в 01 час. 30 мин. у <...> в ходе проведения мероприятий в рамках операции «Антитеррор» в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району с помощью жезла и свистка было выдвинуто требование остановить автомобиль ВАЗ 21124, регистрационный знак (номер обезличен), под управлением ФИО1, который проигнорировал данное законное требование сотрудника полиции, увеличил скорость и продолжил движение. При преследовании данного автомобиля сотрудниками полиции ФИО1 их неоднократные законные требования об остановке транспортного средства, высказанные с помощью громкоговорителя с применением звуковой и световой сирены, игнорировал, пытался скрыться от сотрудников полиции. При задержании после остановки транспортн6ого средства 21 сентября 2018 года в 01 час. 50 мин. на 10 км автодороги М7 обход г. Кстово ФИО1 попытался убежать от сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал в полном объеме, раскаялся, пояснил, что, будучи нетрезвым, управлял транспортным средством, поэтому не выполнил требование сотрудников ГИБДД об остановке транспортного средства, которое заметил, но остановиться побоялся, хотел скрыться.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что квалификация его действий, указанная в протоколе об административном правонарушении, является верной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В силу ст. 30 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ (ред. От 22.12.2014 г.) «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

В соответствии с п. 84.11 Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 (ред. от 21.12.2017) "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" основанием для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства является, в том числе проведение на основании распорядительных актов руководителей территориальных органов МВД России на региональном (районном) уровне, руководителей подразделений Госавтоинспекции территориальных органов МВД России на региональном (районном) уровне мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом (адрес обезличен) от 21.09.2018 г., согласно которому 21 сентября 2018 года в 01 час. 50 мин. на 10 км автодороги М7 обход г. Кстово сотрудником ГИБДД был остановлен автомобиль ВАЗ 21124, регистрационный знак (номер обезличен), под управлением ФИО1, который неоднократно игнорировал требования об остановке транспортного средства, продолжал движение; при преследовании данного автомобиля сотрудниками полиции ФИО1 на их законные требования об остановке транспортного средства не реагировал; при задержании ФИО1 пытался скрыться от сотрудников полиции; в момент составления протокола ФИО1 поставил в нем свои подписи, указал, что с протоколом согласен; рапортами ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району П. и Н., согласно которым около 01 часа 30 мин. 21.09.2018 г. в ходе проведения операции «Антитеррор» у <...> была предпринята попытка остановки автомобиля ВАЗ 21124, регистрационный знак <***>, с помощью жезла и свистка, но водитель проигнорировал их требования, увеличивая скорость, продолжил движение. Они начали преследование данного автомобиля с включенной звуковой и световой сигнализацией. На автодороге М-7 обход г. Кстово на неоднократные требования об остановке транспортного средства водитель не реагировал, при этом создавая реальную угрозу для жизни водителей. Данный автомобиль был задержан в 01 час. 50 мин. на 10 км автодороги М7 обход г. Кстово, при задержании водитель пытался убежать, но был задержан, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который имел признаки алкогольного опьянения; протоколом об административном задержании, согласно которому 21.09.2018 г. в 02 час. 40 мин. ФИО1 был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание ФИО1 вины и раскаяние, наличие хронического заболевания.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит назначению наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, (данные обезличены), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 02-40 час. 21 сентября 2018 года, т.е. с момента его административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Беликова