Решение № 2-876/2019 2-876/2019~М-3889/2018 М-3889/2018 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-876/2019

дело № 2-876/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 13 мая 2019 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Калинина А.В.,

при секретаре Скворцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «МРСК-Центра» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК-Центра» обратился в суд с иском к ФИО1 в обоснование требований указав, что 20.06.2018 сотрудниками истца было выявлено нарушение правил электроснабжения со стороны ответчика, выразившееся в самовольном подключении электроприемников торгового павильона, расположенного напротив <...> в г. Смоленске, что зафиксировано актом бездоговорного потребления электроэнергии № 6700СМ-000190 от 20.06.2018. На основании указанного акта в соответствии с действующим законодательством был произведен расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии за период с 28.10.2017 по 20.06.2018, который составил 84 110 кВт/ч, стоимость потребленной электроэнергии составила 643 567, 67 руб. Претензия о возмещении стоимости потребленной электроэнергии оставлена ответчиком без удовлетворения. Просит суд взыскать с ФИО1 стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере 643 567, 67 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 636 руб.

Определением суда от 26.03.2019 в качестве соответчика по делу привлечен ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования поддержал, что на момент составления акта о бездоговорном потреблении энергии в павильоне, где таковая использовалась, присутствовала продавец ФИО1, поэтому в отношении нее и был составлен соответствующий акт. Впоследствии в ходе проверки органами внутренних дел был установлен и опрошен владелец павильона ФИО3, частично подтвердивший сотрудникам полиции самовольное подключение, однако поскольку акт уже был составлен в отношении ФИО1, то претензионная процедура и подача иска осуществлены в отношении нее. Период определения бездоговорного потребления энергии был определен с момента предыдущей проверки и обхода городских сетей. Просил удовлетворить требования, взыскав стоимость потребленной энергии с надлежащего ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признала пояснив, что павильон, в котором проводилась проверка, принадлежит ИП ФИО3 о и использовался для продажи овощей, фруктов. При этом, ответчик работала у ИП ФИО5 продавцом без официального оформления трудовых отношений примерно около года, то есть с августа 2017 года. На момент, когда она трудоустроилась и до проведения проверки, павильон уже был подключен к электросети, имелись касса с реквизитами ИП ФИО5, электроосвещение, работал кондиционер. В дату указанную в акте она работала в павильоне, когда прибыли сотрудники МРСК был составлен акт. Отметила, что в момент составления акта, ФИО3 проезжал мимо ларька на своем автомобиле, но не остановился, а по телефону сказал подписать акт, и заверил, что это не повлечет никаких последствий, при этом, хотя и подписав акт, она указала в нем, что лично не имеет отношения к выявленному подключению. В дальнейшем она уволилась в том числе из за претензий ФИО5, который высказывал ей претензии по фату выявления его самовольного подключения. Просила в удовлетворении требований к ней отказать.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материл проверки КУСП-3/17373, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статей 539 и 540 ГК РФ, поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

В пункте 4 ст. 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила соответствующего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральным законом «Об электроэнергетике», устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в статье 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Во исполнение названного федерального закона, Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее – Основные положения), а также «Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» (далее – Правила № 442).

Согласно п. 2 раздела 1 Правил № 442, «бездоговорное потребление электрической энергии» определяется, как самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

На основании пункта 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление. Однако, акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в его отсутствие. При этом, составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

В пункте 196 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие договора энергоснабжения.

Как установлено в судебном заседании, сотрудниками ПАО «МРСК-Центра» была проведена проверка электросетевого хозяйства, в ходе которой было установлен факт самовольного подключения энергопринимающих устройств к линии филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» 0,4кВ, и потребление электроэнергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора электроснабжения в торговом павильоне, расположенном по адресу: <...> напротив дома № 19.

Факт данного нарушения был зафиксирован в акте № 6700СМ-000190 от 20.06.2018 г. (л.д. 14-15), произведена фотофиксация (л.д. 18), который составлен в присутствии ФИО1, указавшая в акте в графе «объяснения», «что она не при чем».

Наличие подключения на момент составления акта подтверждается представленным фотоматериалом (л.д. 18) и пояснениями ответчика ФИО1 и представленными материалами проверки КУСП 3/17373.

На основании п. 2 приложения № 3 к Основным положениям истцом был произведен расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии по акту №№ 6700СМ-000190 от 20.06.2018 г., который согласно справке-расчету составил 84 110 кВт*ч. Стоимость потребленной электрической энергии составила 643 567,67 руб. (л.д. 16).

Расчет потребления произведен исходя из данных предыдущей проверки сети, не зафиксировавшей подобного самовольного подключения (л.д. 12-13).

В адрес ответчика ФИО1 истцом было направлена указанная справка-расчет с требованием оплатить убытки на сумму 643 567,67 руб. (л.д. 17), которое не было исполнено, что ответчиком ФИО1 не оспаривалось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт бездоговорного потребления энергии в торговом павильоне, расположенном по адресу: <...> напротив д. 19.

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд исходит из следующего.

Как следует из доводов иска, истцом предъявлено требование к ФИО1, находившейся в названном торговом павильоне при составлении акта о бездоговорном потреблении энергии.

По запросу суда из Администрации г. Смоленска был получен ответ, из которого следует, что согласований на размещение торгового павильона по адресу: <...> напротив дома № 19 не выдавалось.

При этом, место для размещения нестационарного торгового объекта по вышеуказанному адресу схемой размещения нестационарных торговых объектов, утвержденной Постановлением Администрации г. Смоленска № 2122-адм от 05.12.2014 не предусмотрено (л.д. 47).

Согласно доводов ФИО1, последняя являлась работником ИП ФИО3, которому и принадлежит торговый павильон, в связи с чем, обязанность по оплате за бездоговорное потребление энергии подлежит возложению именно на данного ответчика.

Аналогичные объяснения были даны ФИО1 в рамках проверки по заявлению ПАО «МРСК Центра» филиала «Смоленскэнерго».

В силу определения, содержащегося в Основных положениях, «потребитель» - лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Учитывая вышеприведенное определение, а также тот факт, что потребление энергии производилось в отношении торгового павильона, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу будет являться владелец торговой точки, присоединенной к электрическим сетям истца без надлежащего оформления договора электроснабжения и проведения иных мероприятий по технологическому присоединению.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.10.2018 г. следует, что в ходе проверки был опрошен владелец торгового павильона «Фрукты-овощи» ФИО3, который пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, и ему принадлежит торговый павильон, расположенный по адресу: <...> напротив д. 19. 18.06.2018 г. ФИО3 незаконно подключился к электросети, а 20.06.2018 данный факт был выявлен. Вину признал только за два дня незаконного подключения.

Из имеющихся в материалах проверки фототаблиц также усматривается наличие электропроводов, ведущих к павильону, и не опломбированный счетчик.

Ответчик ФИО3 надлежаще извещен о рассмотрении настоящего дела, однако в суд не явился, своих возражений по существу спора и доказательств иного в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил.

При этом, оценивая доводы ответчика ФИО1, не оспоренные никем по делу, и не противоречащие имеющимся письменным материалам, суд отмечает, что, не смотря на отсутствие письменного трудового договора, по общему правилу ст. 67 ТК РФ и пока не доказано иное, трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя.

В связи с этим, составление в ее присутствии акта о безучетном потреблении не противоречит пункту 193 Основных положений функционирования розничных рынков, исходя из того обстоятельства, что в силу статьи 182 ГК РФ полномочия представителя могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель, соответственно ФИО1, осуществляющая трудовую функцию в павильоне допустив для проверки потребления электроэнергии и подписавшая акт, исходя из обстановки, существовавшей на момент составления акта, была надлежащим лицом, подписавшим акт и действующим от имени потребителя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате за бездоговорное потребление энергии подлежит возложению на владельца торгового павильона, в данном случае ФИО3, поскольку именно данный ответчик будет являться потребителем электрической энергии, использовавший таковую для осуществления своей предпринимательской деятельности.

При этом, правовых оснований для возложения обязанности по оплате за бездоговорное потребление энергии на ФИО1, как лицо, в присутствии которого был составлен соответствующий акт, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что ФИО3 при проведении проверки по заявлению ПАО «МРСК Центра» подтвердил факт бездоговорного потребления энергии, при этом не представил суду надлежащих доказательств, опровергающих правильность определения истцом периода такового, правильность расчета, а также стоимости потребленной электрической энергии и отсутствие доказательств ее оплаты, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в размере 643 567, 67 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ФИО3 подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истца при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МРСК-Центра» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МРСК-Центра»: 643 567, 67 руб. – в счет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, а также 9 636 руб. – в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.В. Калинин

мотивированное решение изготовлено 20.05.2019