Определение № 9А-57/2017 9А-57/2017~М-228/2017 М-228/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 9А-57/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2017г. с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Челаева Ю.А.,

рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к заместителю государственного инспектора в муниципальных районах <адрес> по использованию и охране земель ФИО2 о признании решения заместителя главного государственного инспектора в муниципальных районах <адрес> недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд поступило вышеуказанное административное исковое заявление, в соответствии с которым заявитель просит суд в порядке ст. 218 КАС РФ признать действие - решение заместителя государственного инспектора в муниципальных районах <адрес> по использованию и охране земель ФИО2, выразившееся в выдаче им постановления по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в отношении ФИО1 в размере 20 000 рублей по ч.3 ст. 8.8. КоАП РФ недействительным.

Рассмотрев указанное административное исковое заявление, суд считает необходимым отказать в его принятии, в связи со следующим:

Административный истец основывает свои требовании на статье 218 КАС РФ, однако из содержания заявления следует, что ФИО1 обжалует постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, порядок обжалования которого предусмотрен главой 30 КоАП РФ, что было разъяснено заявителю при вынесении постановления.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается в ином судебном порядке.

Суд приходит к выводу, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, заявленные требования об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении подлежат разрешению в порядке, установленном КоАП РФ.

Согласно части 5 статьи 1 КАС РФ положения этого Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

Производство по делам об административных правонарушениях, в том числе обжалование вынесенных по этим делам судебных постановлений осуществляется в порядке, предусмотренном КоАП РФ, что прямо следует из положений статьи 1.1. КоАП РФ.

В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", осуществление судьей производства по правилам КоАП РФ представляет собой иной вид судопроизводства по отношению к производству по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128, 218 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии административного искового заявления ФИО1 к заместителю государственного инспектора в муниципальных районах <адрес> по использованию и охране земель ФИО2 о признании решения заместителя главного государственного инспектора в муниципальных районах <адрес> недействительным.

Разъяснить, что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с таким административным исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Ю.А. Челаева